. sog 



T.' ,-aucn Pigmente auch Stralcn vom unzcrsctztcn Liclite von den 

 Tbcilcben des wcifsen Pigmentes in das Auge gelangen? 



Ich könnte hier sclilicfsen, wenn nicht die angeführten Ver- 

 suche und Beobachtungen noch einige Erläuterungen loderten, bey 

 welchen ich noch einen Augenblicli verweilen mufs. 



Es geht aus allen Versuchen und Beobachtungen hervor, daHs 

 es allemal der Schatten, der vom starkem Lichte geworfen, und 

 vom schwächern erleuchtet wird, sey, welcher blau erscheint. Nicht 

 eben, als wenn dem schwächern Schatten nicht auch blaue Stralen 

 beygemengt wären j sie werden aber von der Stärke des beleuchten- 

 den Lichtes, wie leise Stimmen von dem Geräusche der Trommeln 

 und Trompettcn, überschrien. 



Im sechsten Versuche machte das gelbe Planglas, vor das 

 Wachslicht gehalten, den blauen Schatten gelb, den grauen blaulicht. 

 Das ist sonderbar, aber doch ganz der Theorie gemäfs. Der blaue 

 Schatten, welcher auf der Seite des Wachslichtes lag, wurde nun 

 voriüglicli von gelben Stralen erleuchtet, dadurch wurden die schon 

 eher schwachen blauen Sti'alcn unterdrückt, und der Schatten mufstc 

 gelb erscheinen; er würde grün geworden sej-n, wenn das Blau stär- 

 ker gewesen wäre. Diese Ursache wirkte noch stärker auf den 

 grauen Schatten , wenn das gelbe Glas vor das Talglicht gehalten 

 wurde, indem dieser schon für sich viel schwächer war. 



Aber warum wurde im ersten Falle der graue, vom Talg- 

 lichte bolcuchtetc, Schatten blaulicht, im zwcyten der vom Wachs- 

 liclue beleuchtete blaue .deutlicher blau? Triumphirt durch diese 

 Erscheinung nicht die Rumfordischc Meynung? Scheinbar wohl; 

 aber die Saciie selbst hat ihren Grund ganz gewifs darinn, dafs 

 durcli das Voiiiahcn des Glases die Lichtstärke gemindert, dadurch 



aber 



