310 ^ 



aber zugleicli die Blendung und üeberreizung des Auges aufgehoben 

 wurde , welche durCh das zu viele LLcht im erstem Falle die weni- 

 gen blauen Stralen in dem grauen Schatten, im zweyten in dem 

 blauen unterdrückte. 



Dicfs wird im siebenten Versuche noch deutlicher. Indem 

 dqs sattblaue Glas vor das schon für sich schwächere Licht gehal- 

 ten wurde, hob es seine Wirkung fast ganz auf, die Beleuchtung 

 war also äufserst schwach, und' aus dieser Ursache auch der ent- 

 sprechende Schatten. Wurde dieses Glas vor das stärkere Talg- 

 licht gehalten, so mufste eben der gerade vor ihm liegende, vom 

 Wachslichte geworfene Schatten durch die Menge der durch das 

 Glas darauf fallenden blauen Stralen blau gefärbt werden 3 da aber 

 nun durch diese Vorrichtung das Talglicht geschwächt ward, so 

 war mm das Wachslicht das stärkere, und unterdrückte die blauen 

 Stralen des gerade vor ihm liegenden Schattens gar sehr. Die 

 gelbe Tinte, welche sich hier einmengte, konnte nicht gerade vom 

 Schatten kommen, welcher dadurch nothwendig hätte grün oder 

 grünlicht ausfallen müssen, sondern kam vom Talglichte ins Auge, 

 das allemal einen ziemlich gclblichtcn Schein verbreitet. 



Wie ward aber der Schatten dunkel vcylcnblau, wenn das 

 sattblaue Glas vor das Wachslicht gehalten wurde? Wohl darum, •. 

 weil dieses Glas fast keine andern Stralen als die blauen, aber 

 doch auch in einiger Menge die rothen, als die stärksten, durch- 

 liefst die blauen machten das bereits vorhandene Blau des Schat- ' 

 tens noch dunkler, und die rothen theilten ihm durch ihre Beymi- 

 schung die Violeltfarbe mit. 



Wenn aber die blauen Schatten durch Beugui)^ entstehen, 

 so können sie nicht sehr breit seyn, und gleichwohl kommen sie 

 zuweilen in ansehnlichen Breiten vor. Ich selbst erzählte in der ■ 

 achten Beobachtung einen ähnlichen Fall : die Schatten ganzer 



Häuser 



