330 



hier Torkommenrien Fällen keine grofsc Sehärfe nöthi'g ist, indem 

 selbst die chczysche Grundformel solche nicht zuläfst, so wird 

 man sich in vorkommenden Fällen gern dazu bequemen. 



§■ 9- 

 Um hier nichts zu übersehen . was zur genaueren Kenntnifs 

 unseres Gegenstandes gehört, soweit wir dabcy einzudringen rer- 

 mögen, mufs ich noch folgende Bemerkung beyfügen. Die zum 

 Grunde gelegte Betrachtung der Wasserfläche als eine schiefe Ebene 

 kann in Bezug auf die Bestimmung des Werthes von M, und daher 

 auch von b und £■ keinen bedeutenden Fehler geben. Da aber aus 

 der Natur der Sache leicht einzusehen ist , dafs Unterschiede in 

 Werthen von !\I beträchtlich kleiner in Bezug auf M seyn müssen 

 als die Unterschiede der zugehörigen Werthe von H in Bezug auf 

 H, so ist natürlich zu erwarten, dafs die aus jener Voraussetzung 

 einer schiefen Ebene abgeleiteten Werthe von H mit denen, welche 

 eine Begründung auf die wahre Gestalt der Wasserfläche geben 

 würde, nicht so gut xusammenstimmen, als die aus diesen verschie- 

 denen Gestalten der Oberfläche abgeleiteten Werthe von M. Be- 

 sonders hat dieser Umstand Einflufs auf das Verhalten zwischen H 

 und X, oder h und X, wenn z. B. gefragt wird, in welcher Ent- 

 fernung (für welchen Werth von A) vom angenommenen ersten 

 Querschnitte die Wassertiefe noch = H seyn werde. Die von der 

 schiefen Ebene etwas abweichende hohle Gestalt der Wasserfläche 

 könnte einen Werth von X geben, welcher von dem aus der 

 VoraussetzunsT einer schiefen Ebene merklich verschieden wäre. 

 Da aber für diese verschiedenen Voraussetzungen einerley Werth 

 von X doch nur wenig verschiedene Werthe von II giebt, eben 

 weil kleine Unterschiede in den Werthen von H schon merklich 

 verschiedene Werthe von X geben können, so hat auch dieser Um- 

 stand in dahin gehörigen praktischen Fragen keinen bedeutenden 

 Xachthcil. 



BerecJi- 



