4ii 



luid 



Ol. lO , 2IQ „ , 



M = / — -- = 106,47 Cub. F. 



4 1000 '^' 



Das nahe Bcjsammcnlicgen der beyden Werthe von M (II und III) 



giebt zu erkennen, dafs wir ohne mcrkliclien Fehler 



H = 1,2 Ttifs und M — 107 Cub. F. 



bevbehaltcn liönnen. So hat man näuiHch II '^ und !\1^" • 



Die Ucbercinstimniung mit dem Resultate der 1"=" Methode ist in 



der That überraschend. Dieselben Data gaben nämlich oben(§. 11) 



gleichfalls M^'"'^ ;:r 107 C. F. Der zugehörige VA'erth von H' -' war 



oljen um o, 2 Fufs gröfspr als hier. Es ist leicht einzusehen , dafs 



bcv gedachter Zusammenstimmung der Werthe von M'"'-' nicht auch 



zugleich die von II' '-^ so nahe zusammenfallen können, weil oben 



die Hypothese der schiefen Ebene für die Form der Wasserfläche 



zum Grunde gelegt ■iiurdc. 



l- 54- 

 Nunmehr läfst sich aucii das ganze Längenprofil für die flie- 

 fsende Wassermasse im Canale leicht verzeichnen. j\Ian ziehe näm- 

 lich nach einem vvillki'hrlichen Maafsstabe eine gerade Linie z= X, 

 errichte nach einem c!\va lonial so grofsen Maafsstabe am Anfange 

 derselben ein Perpendikel = h, und am Ende ein Perpend. =:: H. 



Nunmehr berechne man für Höhen H', H", H'" etc. , die zwi- 

 schen H und h fallen, z. B. im vor. Ex. für 11' :^ i, 33 H" m i, 43 

 11'"^=!, 5et^, die zugehörigen Werthe von 2', 2", 2'" etc. Dann 

 erhält man für die zugeliörigcn Entfernungen jener Höhen vom An- 

 fange des Canals, wenn solche mit A', A", \"' etc. bezeichnet werden, 



9I^ b». 2' 

 "^ — 16. M^ . 

 91'. bv 2" 



16. M^ 

 etc. 



52 2 In 



