426 



gleich bey derjenigen Methode zu zeigen, welche zuerst vorgetra- 

 gen wurde, und so auch die allgemeinen Bemerkungen, welche für 

 jede Methode gelten, gleich bey der ersten anzubringen. 



Es bleibt aber zum Beschlufs dieser Abhandlung noch eine 

 Frage übrig, die sich von jedem Leser erwarten läfst: welche von 

 den hier mitgetheilten Formeln wird sich der Wahrheit am meisten 

 nähern und daher zum Gebrauch am meisten empfohlen zu werden 

 verdienen? Zur kurzen Ucbersicht will ich die verschiedenen Fot- 

 meln hier zusammenstellen. 



I. Für horizontale Canäle. 

 i.)M = 9l.bh.vr — ^^.(h-H-Jb.ln.(b + 2h)-ln.(b+2H)V5.7.) 



r-o,o7+V^f 0,0049 + 1014.—--. — -— 

 i.)M = 3,i87.bh.(_ V "^ 



^ b. 0n(b + 2h)-ln.(b + 2H))N'\| 



^ C^ r(^u) ^)] 



(§. 42. nur dort £ z= o gesetzt.) 



, ,- 91. b b rJb + ah)'— (b + 2H)' 3b , „ \ 



3-)M= i^ ^. r ^ 3 ' ((b + .h)^_(b + .H)^) 



+ 6b'. (h— H) — b'. (ln.(b + 2h)-ln.(b + 2H))l 



(5- 50.) 



n. Für Canäle mit abhängigem Boden, 

 vi.* t,u ^('bH.(f+h-H) ^ b.ln.(b+ah)-ln.(b + 2H)N\.(r ,v 



2.) M 



