97 



dern zum Bifsthum Eichstädt, und also vcrmuthlich auch zunx 

 Ostiräiikischen Nordgau derselben Eiclistädtcr Diöces, so- 

 fern er nicht einen eigenen Gau, Eggolsgau oder sonst 

 genannt, gebildet haben möchte} ist aber a. 1014 zum Bifs- 

 thum Bamberg geschlagen, und von dieser Zeit an auch zum 

 Ilednizgau gerechnet worden 3 daher findet man denn auch 

 in diesem Distrikt keine Besitzungen der Babenbcrgischen 

 Gaugrafen, oder nachher der Mcrane j sondern fast lauter 

 Kaiserliche, nachher Hohenstaufische Domänen, deren Ver- 

 waltung oder Kammor-Prokuratur mit der Burggrafschaft 

 Nürnberg, wie es scheint, verbunden war. • 



h) Eich Städter Sprengel. 



Dessen Archidiakonate sind verzeichnet in Falkenstein Antiq. 

 Nordg. 5 auch Ciistirt eine Diöcesankarte. 



\ 

 23) Sualafe Id. 



Nach Schultes auf bej'dcn Seiten der Altmiihl, von Morgen aber 

 nicht weiter, als bis zum Weissenburger Forst, wo der Gau Rud- 

 marsberg angefangen. Gegen Abend durch die Eger (müfste eher 

 heifsen Werniz, die Eger liegt ganz im Riefsgau) und durch die 

 Brenz? (da gieng es über den Riefsgr.u hinaus) vom Riofsgau ge- 

 trennt. Nach Zinkemagcl an der Grenze von Eichstädt, dicfs 

 und jenseits der Altmühl his links an die Rezat, rechts an Ha- 

 ncnkam, und sich oberhalb Leutershaufsen endigend. Um aber 

 eine Angabe des Annalista Fuldensis zu retten, der die Thei'ung 

 der dri-'y Ludowigischcn Sülinc zu Saulifeld, inl'ago Reciensi 

 geschehen läfs't, dem zu Folge man das Sualafeld als Untergau des 

 Riefsgaues betrachten mxiJste, unterscheidet er einen Tr actum 

 Sualafeld, zwisclien der Rorach, dem Kaybach, der Werniz und 

 dem Hanenliam, der zum Ricfs gehöre , und nie Gau hcifse, und 

 den Gau Sualafeld, der immer ad Almonam heifse, da- 



13 gc- 



