Ueber das Alter der foraminiferenführenden Kalke auf Celebes. 
Noch mit einigen Worten muß ich hier auf die Altersstellung zurückkommen, die den soeben 
besprochenen Totokkalken, ebenso gewissen Kalken, die namentlich auf Ost- und Südcelebes eine große 
Verbreitung besitzen, in der Literatur gegeben worden ist. 
Während sich FENNEMA, wie wir sahen, nicht näher über das Alter des Totokkalkes ge- 
äussert hat, hält KoPERBERG ihn für miocän, sowohl aus stratigraphischen Gründen, wie wir oben 
sahen, als auch wegen des paläontologischen Befundes, da er Orbitoiden enthalte, die für das Miocän 
auf Java bezeichnend seien, ja sogar andere Foraminiferen, die für Pliocän sprächen (67, pag. 33). 
MARTIN hat bereits früher (91, pag. 363) nach Sammlungsstücken den Kalk von Totok als einen 
dichten Orbitoidenkalkstein beschrieben, der zu den unzweifelhaft tertiären Bildungen auf Celebes gehört. 
RınnEe spricht ohne nähere Angaben von alttertiären Orbitoidenkalken, in denen die gold- 
führenden Quarze auf Klüften und Hohlräumen abgesetzt sind (118, pag. 327 ff... Auch Sarasıns schließen 
sich dieser Ansicht an, daß der Kalk wahrscheinlich eocänes Alter besitze (125, pag. 93). 
Etwas genauer sind wir über andere Foraminiferenkalke, insbesondere von Südcelebes, durch die 
Untersuchungen BÜCKINGS, VERBEEKS u. a. (vgl. unten) unterrichtet. Es sei daher für das Verständ- 
nis des Folgenden, insbesondere der in der Uebersichtskarte zur Darstellung gekommenen Auffassung 
auf die Altersfrage dieser ganzen Kalkvorkommnisse etwas näher eingegangen; sie sind auf der Karte 
Taf. XI als #7 bezeichnet. 
VERBEEKS Verdienst ist es in erster Linie, den Nachweis erbracht zu haben, daß die zwei 
Hauptgruppen der tertiären Orbitoiden, die Discocyclinen und Lepidocyelinen, getrennt auftreten, daß die 
Discoceyclinen, die neuerdings nach DouvILL£& und MARTIN als Orthophragminen bezeichnet werden, 
zusammen mit den echten Nummuliten auf das Eocän beschränkt sind, die Lepidocyelinen dagegen auf 
das jüngere Tertiär, auf seine Miocänstufen Javas (145, pag. 1117; 144, pag. 55). 
Nun hat indessen schon MARTIN (99, pag. 2) darauf aufmerksam gemacht, daß, wenn auch die 
Discocyclinen auf das Eocän beschränkt sind, sie darum noch nicht geeignet sind zur Trennung des 
Neogens vom Paläogen; denn zu letzterem gehört auch das Oligocän, das nach VERBEEKS Einteilung 
auf Java ganz fehlen müßte, und gerade DouvILL£ hat die Lepidocyelinen zuerst aus dem Aquitanien 
(oberem Oligocän) beschrieben. Es reicht also das Vorkommen der Discoeyclinen bzw. der Lepido- 
eyelinen lediglich aus zur Trennung des Eocäns vom jüngeren Paläogen und Neogen, und mit dieser 
Trennungslinie ist aus stratigraphischen Gründen auf Celebes gerade nicht viel gewonnen. Wie wir 
noch weiter sehen werden, gehen die Eocänkalke von Maros auf Südcelebes mit echten Nummuliten 
und Discocyclinen ohne irgendeine sichtbare Grenze in die — nach VERBEERKS Ansicht als neogen zu be- 
zeichnenden — Lepidocyclinenkalke über; ebenso ist dies nach WANNERs Untersuchungen (151), die 
auf VERBEERS Karte (144, t.2) übernommen sind, auf Ostcelebes der Fall, während weiter im Westen 
in der Possosenke nur Lepidocyclinenkalke neben Korallenkalken vorkommen; letztere müssen nach 
VERBEEK von den Eocänkalken der Osthalbinsel als Neogen scharf getrennt werden, stratigraphisch 
bilden sie aber mit ihnen ein Ganzes. Weiterhin folgen dann nördlich von Posso die eocänen Kalke 
von Dongulu (vgl. S. 39) und endlich im östlichen Teile der Nordhalbinsel jene Kalkvorkommen 
die wir als Totokkalk zusammengefaßt haben. Auch diese führen, soweit bekannt ist, nur Lepidocyclinen, 
müßten also nach VERBEEK ins Neogen gestellt werden; sie können indessen auch oligocänes 
12 * 
wg 12* 
