N 
großen Bruchfelder und damit die durch ihn ausgelösten isostatischen Kräfte offenbar periodisch vor- 
wärtssehritten —; wir sahen, daß diese Terrassen gerade auf den schmalen Horstschollen der Insel eine 
besonders starke Aufwärtsbewegung erkennen lassen. 
Damit sind also die großen Einbruchsfelder, die Celebes — ebenso wie die meisten Molukken- 
inseln — in über 1000 m Meerestiefe umrahmen, die Ursache nicht nur für die Aufwärtsbewegung der 
schmalen Horstschollen, sondern auch für die hoch über das Meer gehobenen, jungen Korallenkalke 
geworden. Auf eine andere Kraft, nämlich gewisse im Innern der Lithosphäre wirkende isostatische 
Bewegungsvorgänge, führen wir diese Erscheinung zurück, die VERBEEK, und in gewissem Sinne auch 
ABENDANON mit einer noch heute in der Tiefe fortwirkenden Faltung zu erklären suchte. Abgesehen 
von der Schwierigkeit, Faltung neben den gewaltigen Bruchvorgängen zu Hilfe nehmen, so glaube ich, 
wird erstere Auffassung auch noch einem anderen Momente besser gerecht, nämlich der Verbreitung der 
gehobenen Korallenkalke im Archipel. Sie finden sich, wie schon VERBEEK betont hat, nur auf den 
von tiefen Meeren — also großen Einbruchsfeldern — umgebenen Inseln des Archipels, sie fehlen fast 
ganz auf den mit Asien durch einen Sockel noch verwachsenen westlichen Sundainseln, desgleichen auf dem, 
mit Australien noch zusammenhängenden Neuguinea; die hypothetische, in der Tiefe wirkende Faltung 
brauchte nicht auf die Inseln innerhalb der großen Bruchfelder in ihrer Wirkung beschränkt zu sein 
sie hätte auch auf den westlichen Sundainseln und auf Neuguinea zu ähnlichen Hebungen des Festlands- 
sockels führen können; die isostatische Aufpressung indessen muß auf die von den tiefen Einbruchs- 
feldern ganz umgebenen Inselhorste beschränkt sein, und sie muß um so stärker sein, je größer der 
umgebende Einbruch, je schmaler der stehengebliebene Horst ist. 
Wie haben wir uns nun die großen Einbrüche zu erklären, die zur Auflösung jener alten, 
Celebes und vermutlich auch einen großen Teil des übrigen Archipels umfassenden Kontinentalmasse 
führten, wie ferner die auffällige Erscheinung, daß zwischen den großen Einbruchsfeldern schmale, linear 
gestreckte Horste erhalten bleiben konnten, die dann unter der Einwirkung der Einbrüche empor- 
getrieben wurden? Sicher ist jedenfalls, daß die tiefen Meeresbecken des Archipels, und das wird auch 
von VERBEER betont, junge Einbrüche darstellen, nicht etwa Reste einer alten Tiefsee, daß mithin die 
Verbindung des Stillen und des Indischen Ozeans durch ein über 1000 m tiefes Meer erst in jugend- 
licher Zeit erfolgt ist. 
Die Versuche, den tektonischen Bau des Malayischen Archipels zu erklären, haben sich in 
neuerer Zeit so gehäuft, daß es mich hier zu weit führen würde, auf alle jene, mehr oder weniger 
spekulativen und daher heute, bei unserer lückenhaften Kenntnis des Archipels, noch recht unsicheren 
Hypothesen einzugehen. P. Sarasın hat letzthin eine klare und übersichtliche Zusammenstellung der 
verschiedenen Ansichten gegeben und dabei vor allem zu den Versuchen Stellung genommen, die RICHT- 
HOFENSsche Zerrungsgebirgstheorie auf den Archipel zu übertragen (129). 
E. Suess hat, wie ich oben andeutete, im Archipel zwei verschiedene Elemente vermutet, die 
letzten Aeste seiner ostasiatischen Faltenbögen und im Kerne eine starre Kontinentalmasse. In Celebes 
sollten einerseits Stücke der ostasiatischen Faltenbögen, andererseits Teile der vom Burmanischen 
(malayischen) Bogen umspannten und als Rückland eingebrochenen Südborneomasse vereinigt sein. Den 
gleichen Gedanken vertrat DE LAPPARENT (88), der in der Scharung der Philippinenbögen mit dem 
malayischen Bogen die Ursache der Zertrümmerung der umrahmten Kontinentalscholle sah und, ähnlich 
wie SUESS, die chiragratische Gestalt der Insel auf besonders intensive Einbrüche des Rücklandes (zu 
dem auch Celebes gehört) zurückführte.e DE Launay (89) hat die Auflösung des Archipels, speziell 
— 19 — 
