= Ze 
In ähnlichem Sinne äußert sich auch M. BRÄuUHÄUSErR!). Eingehend kann man diese Ver- 
hältnisse auch in den Tripgruben bei Pforzheim studieren, wo die Faltung durchgehends zu be- 
obachten ist und dort den Abbau ziemlich erschwert. An verschiedenen Punkten (Nagold, Weilder- 
stadt) konnte das Abgleiten größerer Schollen von Trochitenkalk an den Talflanken beobachtet werden 
und ist wohl in erster Linie auf die Auslaugung des Gipses zurückzuführen ?). 
Einstiges Vorhandensein von Steinsalz? 
Nicht mehr so sicher wie beim Gips können wir die Frage nach dem Vorhandensein von Stein- 
salz beantworten. Infolge seiner leichten Löslichkeit wurde es zum größten Teil weggeführt, ehe es in 
das Niveau der Erdoberfläche rückte. Wir kennen keinerlei größere Vorkommen von anstehendem 
Steinsalz im Gebiet der germanischen Trias. In unserem feuchten Klima kann sich Steinsalz nicht so 
lange erhalten, wie etwa in niederschlagsarmen tropischen und subtropischen Gegenden. Nicht unwahr- 
scheinlich ist, daß das Steinsalzlager sich einst auch im Schwarzwaldgebiet vorgefunden hat, als der 
Muschelkalk- noch von einem größeren Deckgebirge überlagert wurde. Die Steinsalzvorkommen von 
Sulz-Bergfelden, Rottweil-Dürrheim, Donaueschingen, vom etwas entfernter liegenden 
Stetten bei Haigerloch und von Stuttgart?) sind sämtlich noch von einem Deckgebirge über- 
lagert. Es kann aber ebensowohl der Fall sein, daß in westlicheren Gebieten kein Steinsalz mehr 
abgelagert wurde. Wir haben also keine direkten Beweise für das Vorhandensein von Steinsalz, doch 
halte ich es für sehr wahrscheinlich, daß in Schwarzwaldgebiet neben Gips auch Steinsalz 
vorhanden war, besonders wenn man berücksichtigt, daß das Steinsalz im Gegensatz zum Gips eben 
sehr leicht löslich ist und von dem letzteren Gestein sich auch nur noch Reste vorfinden. Das Vor- 
handensein einer triadischen Mulde zwischen Schwarzwald und Alb (und damit wohl das Vorkommen 
von Steinsalz nur im Gebiet derselben), wie das E. FrAAs*) meint, ist keineswegs erwiesen und bereits 
von EnDRIss5) im gleichen Sinne bezweifelt. Enprıss‘®) erwähnt eine schwache Salzführung von Ge- 
steinen auf Sektion Freudenstadt. 
Mittlere Abteilung: 15—18 (20 m) mächtig. 
Vorwiegend gelbliche, dolomitische Gesteine von kristalliner bis dichter Struktur, die 
häufig zu Zellendolomiten ($. 21 [193]) ausgelaugt sind. Dem Schichtenkomplex sind noch 
Mergel und Tone, sowie Kieselsäureausscheidungen eingelagert. Infolge der verschiedenen 
Auslaugung ist die Mächtigkeit der Zellendolomite schwankend; im Mittel ca. 12—15 m. Nach E. FrAAS ') 
beträgt sie am Einfürst 10 m, auf Blatt Liebenzell 20 m. M. BrÄuHÄuSER erwähnt in den Er- 
läuterungen zu Blatt Schramberg pag. 59 „eine etwa 8 m mächtige Folge entschieden gelber Dolomite 
von zellig-kavernöser Struktur mit eckig umgrenzten, schichtig angeordneten Hohlräumen, die durch glatte 
dünne Scheidewände von feinkristallinem Kalk bzw. Dolomit getrennt .. . .“ sind. Im unteren Teil der 
Schichtfolge zeigen die Zellendolomite meist keine schichtig angeordneten Hohlräume. Die Wände sind 
1) Erl. zu Blatt Schramberg. pag. 61. 
2) Erl. zu Blatt Nagold. pag. 23. 
3) O. Fraas, Unser schwäbischer Untergrund und das Stuttgarter Bohrloch. 1875. pag. 29—36. 
4) Jahresh. d. Vereins f. vaterl. Naturk. in Württemberg. pag. 64. 
5) Ebenda pag. 463—464. 
6) 1. ce. pag. 36. 
7) Begleitworte zu Atlasblatt Freudenstadt. pag. 30, und Liebenzell. pag. 19. 
2% 
— 13 — 24 * 
