nd 
Herkunft der Kieselsäure. 
Ueber die Herkunft der Kieselsäure für die zahlreichen Kieselsäureausscheidungen des Mittleren 
Muschelkalks und des unteren Trochitenkalks sind die Ansichten sehr geteilt. 
O.M. Reıs!) folgert aus Bohrprofilen des Mittleren Muschelkalks von Franken, daß die bank- 
artigen Kieselsäureausscheidungen in den zum Teil auch gipsführenden Dolomiten des oberen Mittleren 
Muschelkalks heißen Quellen entstammen. Aus dem Auftreten von Dolomiten mit konglomeratischen 
Einlagerungen im oberen Teil der salinarischen Ablagerungen schließt REıs auf eine stetige Senkung 
der Barre, die aber nicht lange anhält. Die Barre wird von neuem gehoben, wodurch ein erneuter 
Absatz von Gips und Anhydrit eintritt. Aus den durch das abermalige Senken der Barre entstehenden 
tektonischen Vorgängen glaubt Reıs den Schluß ziehen zu dürfen, daß damit das Auftreten von heißen 
kieselsäurehaltigen Quellen im Zusammenhang steht. 
„Mit diesen tektonischen Vorgängen hängt vielleicht auch das Auftreten der wohl heißen Quellen 
entstammenden bankartigen Kieselsäureausscheidungen in den zum Teil auch Gips führenden Dolomiten 
des obersten Mittleren Muschelkalks zusammen, welche sich als Hornsteinknollen in der Saar- und 
Bliesgegend noch in den Trochitenkalken fortsetzen.“ 
Diese Ansicht kann nicht zu einer befriedigenden Lösung der Frage beitragen, da Kieselsäure- 
ausscheidungen für den Mittleren Muschelkalk des ganzen Gebiets der germanischen Trias charakteristisch 
sind. Es müßte dann der ganze Meeresboden von heißen Quellen bedeckt gewesen sein, um diese 
enormen Mengen zu liefern. Lokal können aber recht wohl solche Zustände geherrscht haben. 
Eine andere Ansicht vertritt W. CLEMM?) in seiner Spezialarbeit. Seine Theorie gipfelt darin, 
daß „durch Verwerfungen von Teilen der Erdrinde gegeneinander größere Spalten und Risse entstanden 
sind, die das Aufsteigen kieselsäurehaltiger Lösungen ermöglichten“. „In besonders schöner Weise sind 
diese Verhältnisse an der Hauptschwarzwaldverwerfung zu beobachten, auf deren ganze Erstreckung hin 
sich eine Abscheidung von Kieselsäure beobachten läßt, die, auf das anstehende Nebengestein über- 
greifend, dieses bisweilen auf beträchtliche Entfernungen hin ganz verkieselt, wie dies namentlich in der 
Umgebung von Badenweiler in ausgedehntem Maße der Fall ist“°). In einem zusammenfassenden 
Berichte kommt der Verfasser auf Grund von Analysen und äußerst sinnreichen Experimenten zu 
folgenden Schlüssen ®): 
„Da in dem untersuchten ganz oder teilweise verkieselten Muschelkalk Caleiumsilikat nicht vor- 
handen war, können für die Verkieselung des Gesteins Alkalisilikatlösungen nicht wohl in Betracht kommen. 
Das gleichzeitige Vorkommen von Flußspat und Schwerspat macht es vielmehr sehr wahr- 
scheinlich, daß es Lösungen von Kieselfluorbarium waren, welche die Verkieselung herbeiführten. 
Kieselfluorbarium setzt sich mit kohlensaurem Kalk bei Gegenwart von Gips zu Bariumsulfat und Fluor- 
caleium um unter Abscheidung von Kieselsäure und Freiwerden von Kohlensäure, die sich mit über- 
schüssigem Caleiumkarbonat zu Bikarbonat vereinigt.“ 
Diese Deutung der Verkieselungserscheinungen im Muschelkalk kann nicht allen Anforderungen 
gerecht werden, denn es treten die Hornsteine auch in nicht gestörten Gebieten auf und vor allem immer 
1) Geognostische Jahreshefte. 1901. pag. 116. 
2) Ueber die Verkieselung von Kalksteinen, insbesondere diejenige des Muschelkalks im badischen Oberlande. 
Inaug.-Diss. 1909. 
3) 1. c. pag. 12. 
4) 1. c. pag. 52. 
— 201 — 
