40 
(besonders deutlich in den randlichen Partien von Taf. VIII [XIX], Fig. 5 zu beobachten). Hyper- 
ammina swevica ist in diesem Schliff nicht zu beobachten, obwohl sonst fast alle Schliffe der verschiedenen 
Profile diese Foraminifere zeigen. 
3. Lose Kieseloolithe mit Foraminiferen. Taf. V [XVI], Fig. 3, 4, 5. 
Ein günstig verwitterter fossilführender Hornstein von Haiterbach ergab eine Portion loser 
Oolithe. Taf. V [XVI], Fig. 3, 4, 5 sind davon ausgelesen. Sehr deutlich ist an diesen Bildern die 
Ueberwucherung der Oolithe durch Hyperammina suevica zu beobachten. Verschiedentlich ist zu sehen, 
wie mehrere Oolithe miteinander verwachsen sind, was auch Taf. VIII [XIX], Fig. 3 zeigt. Taf. V 
[XVI], Fig. 5 illustriert hauptsächlich lose Foraminiferen dieser Oolithe mit kugeliger oder flaschen- 
förmiger Anfangsblase. Alles weitere über Hyperammina siehe unten und im paläontologischen Teil 
(S. 48 [220]). Taf. V [XVI], Fig. 4 zeigt unten 5 rundliche bis ovale Oolithe, die äußerlich wenigstens 
keine Foraminiferen erkennen lassen. 
Die heute als Kieseloolithe vorliegenden Gebilde müssen wir als ursprüngliche CaCO,;-Oolithe 
ansehen. Die Infiltration mit Kieselsäure hat möglicherweise schon während der Sedimentation oder in 
der Zeit der Diagenese oder auch erst später eingesetzt. Die Kieselsäure wird, teilweise wenigstens, 
von Silieispongien stammen, deren Stabnadeln bekanntlich schon am Meeresboden eine Auflösung er- 
leiden. H. FıiscHER hat anderweitig eine Sedimentation von bereits am Meeresboden verkieselten 
Oolithen nachgewiesen (vgl. auch S. 31 [203]). 
Wie Lıncks Versuche zeigen, ist für die Bildung der Oolithe eine rein chemische Ausfällung 
aus dem Meerwasser möglich (vgl. auch S. 34 [206]. Verschiedene Beobachtungen haben indessen 
gezeigt, daß am Aufbau fossiler und rezenter Oolithe auch Mikroorganismen aktiv oder meistens passiv 
beteiligt zu sein scheinen. Interessante Mitteilungen hat uns Fr. GAuB!) über das Auftreten einer 
Foraminifere (Ophthalmidium oolithicum GAUB) in den jurassischen Oolithen Schwabens gegeben. 
Nach GAug?) dürfte die Beteiligung am Aufbau mehr passiv sein, indem diese Foraminiferen „eine Art 
Skelett bilden, das die eigentliche, sich rein chemisch ausscheidende Oolithmasse vor zu starker Ab- 
rollung durch die Wellen schützt“. In den Oolithen des Mittleren Muschelkalks tritt eine allerdings 
anders geformte Foraminifere auf, die neben Muscheltrümmern, Gesteinsdetritus ete. auch Oolithe, ganz 
analog wie Ophthalmidium oolithicum, überwuchert. Häufig sind sowohl inneren wie äußeren zonaren 
Lagen der Oolithe ovale Gebilde — Querschnitte durch diese Foraminifere — aufgelagert, die mit der 
aufgewachsenen Seite stärker angepreßt sind; manchmal ist auch die Längserstreckung der Röhre ge- 
troffen. An losen Oolithen konnte die überwuchernde Tätigkeit dieser Organismen beobachtet werden. 
Nicht selten sind mehrere Oolithe miteinander verwachsen. Hinsichtlich der Mitwirkung dieser Orga- 
nismen am Aufbau der Oolithe stimme ich vollständig der Ansicht von GAUB zu, wonach dieselben 
mehr passiv die Oolithbildung unterstützten. In jedem Schliff wurden neben Oolithen mit Hyperammina 
auch solche ohne diese Foraminifere gefunden. Einige oolithische Gesteine der mittleren Abteilung 
zeigen gar keine Foraminiferen. Hyperammina suevica hat eben ohne irgendwelche Auswahl kleine 
Fremdkörper übersponnen und so auch durch Ansässigwerden auf einem Oolithkorn zur Vergrößerung 
desselben beigetragen. Die äußere Form wurde durch die Beteiligung dieser Organismen meist nicht 
1) Die jurassischen Oolithe der Schwäbischen Alb. Geolog. u. Paläont. Abh, 1910. pag. 29, 50-51, 75 ete. 
2) l. c. pag. 29. 
— 212 — 
