64 
F. ZELLER!) gibt eine Abbildung der rechten Klappe von Pseudocorbula keuperina Qu. nach 
einem Wachsabdruck eines Steinkerns aus der Bleiglanzbank vom Trappensee bei Heilbronn und 
spricht sich für vollkommen übereinstimmenden Schloßbau mit Myophoriopis Rosthorni BouE aus. In 
L101 
010 
Betreffs einiger Modifikationen gegenüber der alpinen Art erwähnt Z.: „Unser Pseudocorbula- 
Schloß ist mehr nach hinten in die Länge gezogen entsprechend der Verlängerung der Schale; dadurch 
ist der hintere Kardinalzahn der linken Klappe schwächer entwickelt als bei BITTNERs fig. 16. Daß 
bei den alpinen Formen die Hauptzähne nicht so spitzig heraufgebogen sind, wie bei uns, erkläre ich 
mir aus der bei den unseren herrschenden Auftreibung des Wirbels. Bei der flacheren var. elongata ALB. 
aus Gansingen ist der Hauptzahn nicht so spitzig, sondern bildet etwa einen rechten Winkel. Daß 
ich den rudimentären Vorderzahn der rechten Schale noch nicht habe nachweisen können, wird man 
begreiflich finden.“ 
Recht häufig sind Formen dieser Gruppe im Mittleren Muschelkalk des ganzen Gebiets zu finden. 
Eingehende Untersuchungen an über 50 vorzüglichen Schloßpräparaten ließen die fast völlige Ueberein- 
stimmung mit Myophoriopis WÖHRM. erkennen, nur konnte die Riefung der Zähne nicht beobachtet 
werden. Die linke Klappe zeigt einen dem Hinterrand aufliegenden Nebenzahn (resp. der Hinter- 
rand funktioniert als Zahn), davor eine Hauptzahngrube, der ein dreieckiger Hauptzahn vorgelagert ist, 
vor welchem noch eine schwache Zahngrube liegt. Ganz entsprechend ist das Schloß der rechten 
Klappe gebaut, nur daß die einzelnen Elemente vertauscht sind. Der Hauptzahn ist mehr oder weniger 
schief dreieckig wie bei den alpinen Arten. Die rechte Klappe zeigt am Hinter- und Vorderrand Gruben 
(am Schalenrande sind die begrenzenden Leisten teilweise kugelig angeschwollen) für die Seitenrandzähne 
der linke Klappe. Hervorspringende Merkmale des Schlosses sind also der Hauptzahn und die Haupt- 
zahngrube jeder Klappe (vgl. die PHıLıppısche Schloßformel S. 63 [235]. PHıtLıppı konnte eben an 
seinem rauhen Material die Feinheiten nicht erkennen, die erst unter vergleichender Zuhilfenahme des 
vorliegenden guten Materials auch an diesem sicher festgestellt werden konnten. Von den Nebenzähnen 
ist der Vorderzahn der rechten Klappe schwächer als der Hinterzahn der linken Klappe, was auch aus 
einer Betrachtung der entsprechenden Zahngrube folgt. Sowohl an flach gewölbten wie an aufgetriebenen 
Formen (Myophoriopis nuculiformis und MM. gregaria) konnten nie spitzige Zähne beobachtet werden; 
letztere sind meist stumpf und entsprechen denjenigen der alpinen Formen. Einer starken Auftreibung des 
Wirbels entspricht nicht unbedingt ein spitziger Zahn, wie das F. ZELLER meint. Aehnlich gewölbte 
Formen von M. Sandbergeri aus Schwieberdingen und aus dieser Fauna zeigen verschiedene Zähne. 
Diejenigen der ersteren Lokalität sind lang, diejenigen der letzteren kurz, dreieckig, massig. Spitzige 
Zähne sind deshalb wohl auf eigenartige Standortsbedingungen zurückzuführen. v. SEEBBACH?) erwähnt 
bei seiner Corbula dubia einen löffelartigen Zahn in der rechten Schale. Der Schloßbau der im folgenden 
beschriebenen 4 Arten ist durchaus gleichartig und läßt sich für die Systematik nicht verwerten; man 
ist daher nur auf die äußere Form der Schale angewiesen. 
Beidklappige Exemplare sind in Fauna II große Seltenheiten, und unter ca. 300 Formen aus 
Salzstetten, Haiterbach, Walddorf, die den 4 Arten angehören, konnte nur ein zu Myophoriopis 
seiner Hauptabhandlung?) gibt er folgende Zahnformel: 
1) Centralbl. f. Min. etc. 1907. pag. 46. 
2) N. Jahrb. f. Min. ete. Beil.-Bd. 25. 1908. pag. 99. 
3) Weimarische Trias. 1861. pag. 118. t. 2 £. 6. 
— 236 — 
