Bene 
Bedingungen geherrscht haben (Netzleisten und Trockenrisse bei Weilderstadt [„Halden“]), wenn- 
gleich sich hier eine Vertiefung des Meeres angebahnt hat. Dieser Grund erscheint mir wahrschein- 
licher als derjenige, der vielfach für neu zugewanderte Faunen angeführt wird, „wonach sich die Formen 
auf dem fremden Boden noch nicht recht heimisch fühlten“. Eine Stütze erhält der von mir angegebene 
Grund noch dadurch, daß auch typische Muschelkalkformen etwas kleiner sind, daß also die Ursache 
eine allgemeine war. 
Parallelisierungsversuche. 
PHıLıppr!) konnte bei Bearbeitung der Fauna des unteren T’rigonodus-Dolomits von Schwieber- 
dingen mehrere neue Arten nachweisen, „die sich mehr oder minder an alpine Formen anschließen“. 
Da die neueingewanderten Arten nicht mit alpinen spezifisch übereinstimmen, so sprach sich PHILIPPI 
für keine direkte Einwanderung aus dem alpinen Meere aus, sondern aus einem dritten Meere, das mit 
dem alpinen wie mit dem germanischen Meere in Verbindung stand; „vielleicht war dies dasselbe Meer, 
in das sich die Fauna des unteren Muschelkalks in der Periode des mittleren Muschelkalks zurückzog, 
um zur Zeit des Trochitenkalks wieder in die germanische See einzudringen“. Hinsichtlich der Möglich- 
keit dieses Drei-Meeressystems stimme ich vollkommen der Ansicht des sachverständigen Kenners der 
alpinen und germanischen Trias zu. Seit den Untersuchungen PnıLıprpis hat sich die Sachlage etwas 
geändert. KoKEN konnte noch im selben Jahre neben 11 anderen Gastropoden noch 7 alpine Formen 
im unteren Trochitenkalk des Unter-Elsaß nachweisen. Es ist auch gar nicht verwunderlich, wenn 
mit dem Wiedereinbruch des Meeres, d. h. mit der festeren Verbindung mit dem Weltmeere, neben den 
alten Wellenkalktypen auch exotische Formen einwanderten. Von dieser Erwägung ausgehend, glaube 
ich zu der Annahme berechtigt zu sein, daß zur Zeit des oberen Mittleren Muschelkalks eine Ein- 
wanderung alpiner Formen (Arcestes, Diplopora, zahlreiche Gastropoden) aus dem alpinen Meere oder 
aus dem? dritten Meere stattfand. Es lag deshalb nahe, zu erwägen, ob nicht die Fauna des 
Mittleren Muschelkalks mit derjenigen eines alpinen Horizontes parallelisiert werden 
könnte. Die angestellten Versuche sind indessen ergebnislos verlaufen. Der vielversprechende 
Arcestes hat keine weitere Bestimmung zugelassen. Typisch alpine Diploporen haben sich im Unteren 
Muschelkalk Oberschlesiens gefunden; die in dieser Fauna vorkommenden Arten sind keineswegs 
ident. Aus dem Vorkommen von Diplopora lotharingica im elsaß-lothringischen Mittleren Muschelkalk 
glaubte BENECKE?) zwar einen Vergleich zwischen‘ dem Himmelwitzer nulliporenführenden Dolomit 
(mit alpinen Fossilien) Oberschlesiens und der oberen Abteilung des Mittleren Muschelkalks in 
Elsaß-Lothringen ziehen zu dürfen. AHLBURG°) hat bereits die Gleichaltrigkeit beider Bildungen 
bezweifelt unter dem Hinweis darauf, daß beide Gebiete offenbar die Kalkalgen unabhängig vonein- 
ander und zu ganz verschiedenen Zeiten aus dem alpinen Triasmeere erhalten haben. Ich stimme 
ÄAHLBURG zu, wenn er schreibt: „In Oberschlesien fand die Einwanderung derselben mit dem Beginn 
der Schaumkalkstufe statt, in Lothringen dagegen erst, nachdem bereits die Eintrocknung des Trias- 
meeres während des Mittleren Muschelkalks ihr Ende erreicht hatte und wieder eine Vertiefung des 
Meeres bzw. eine Senkung des Landes eingetreten war, die vielleicht eine Verbindung mit dem alpinen 
Triasmeere und damit die Möglichkeit der Einwanderung alpiner Formen schuf.“ Es bleiben nun nur 
1) Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Nat. in Württemberg. 1898. pag. 203—205. 
2) Diplopora und einige andere Versteinerungen etc. pag. 284. 
3) AHLBURG, Trias im südlichen Oberschlesien. Abh. d. Kgl. Preuß. geol. Landesanst. 1906. pag. 79. 
— 264 — 
