SD a. Be 
schönen, einheitlichen Bilde gestaltet. Und wenn der suchende Geologenjünger an dem Punkte an- 
gelangt ist, wo er nicht mehr bloß Steine sieht und nach Versteinerungen jagt, sondern wo er aus 
seiner Erinnerung Hunderte von Aufschlüssen zum Vergleich heranziehen kann und so das alte wogende 
Meer mit seiner Lebewelt erblickt und das einstige Festland vor seinem Auge auftauchen sieht, dann 
sind Kampf und Mühe vergessen. Die Natur hat ihm einen Einblick in ihre Geheimnisse gewährt, und 
er genießt die edle, reine Freude des Schauens. 
Der Muschelkalk und überhaupt die Trias Frankens ist in den letzten zwei Jahrzehnten ziemlich 
stiefmütterlich behandelt worden. Denn der Stratigraph fand lohnendere Arbeit im versteinerungsreichen 
Jura, wo auch die reiche Mannigfaltigkeit und die schöne Erhaltung der Fossilien das Herz des Palä- 
ontologen erfreuen. Demgegenüber mußte der Muschelkalk bescheiden zurücktreten; denn er kargt mit 
seinen Schätzen und gibt sie nicht überall und nicht jedem preis. Die Sammler allerdings ließen sich 
dadurch nicht abhalten; sie strömten in Scharen nach einigen wenigen, als „fossilreich“ angepriesenen 
Aufschlüssen, so besonders nach Crailsheim, um Bonebed und Trochitenkalk auszubeuten, um See- 
lilien, Seesterne und Krebse zu erwerben. Sonst blieben unsere stillen, schönen Muschelkalktäler meist 
vor einer derartigen Ueberschwemmung bewahrt — nicht zum Leide des Stratigraphen —, denn jenen 
ist ja die Versteinerung alles, die Schicht aber völlig Nebensache. Weitab von den Hauptverkehrslinien 
fand ich manchen Aufschluß, den seit vielen Jahren keines Geologen Fuß betreten hatte. 
Zu einer wissenschaftlichen Durchforschung führte zuerst an der Kochermündung das praktische 
Interesse an den Salzlagern des mittleren Muschelkalks, das dann auch eine eingehende Kenntnis der 
höheren Schichten brachte. Wertvolle Beobachtungen enthalten die klassischen Werke von ALBERTI, 
dem Bergmeister von Friedrichshall. SANDBERGER und ZELGER untersuchten die Würzburger Trias, 
und GÜMBEL beschrieb die Gebiete noch weiter im Osten. BENECKE und PLATZ durchforschten 
Kraichgau und Bauland, und für die Trias des nördlichen Württembergs erweist sich BAUR in den 
Oberamtsbeschreibungen von Neckarsulm, Künzelsau, Mergentheim und Crailsheim als bester Kenner. 
Dazu kommen noch als ergiebige Fundgruben die Begleitworte zu den geognostischen Spezialkarten, 
besonders Blatt Hall, dem sich QUENSTEDT mit großer Liebe widmete. Seit 20 Jahren aber hat die 
Kenntnis unserer fränkischen Trias nur in beschränkten Gebieten größere Fortschritte gemacht, so vor 
allem am unteren Neckar durch KoKEns Untersuchungen bei Kochendorf und durch die Kartierung des 
Kraichgaus durch die badischen Landesgeologen. Eine neue durchgreifende Untersuchung des ganzen 
fränkischen Muschelkalkgebietes fehlte. Eine kritische Durchsicht der einschlägigen, durchaus nicht 
widerspruchslosen Literatur, verbunden mit einer Nachprüfung der darin aufgestellten Behauptungen 
im Gelände, war dringend notwendig. Denn nur so war es möglich, all die Einzelbeobachtungen nach 
Ausschaltung der Fehlerquellen zu einem einheitlichen Ganzen zusammenzuschweißen, ein klares Bild 
zu entwerfen. Irrtümer waren vor allem dadurch entstanden, daß man den Hauptmuschelkalk für 
ebenso einheitlich und normal hielt wie andere Formationen. Dies trifft aber nur in beschränkten Ge- 
bieten zu, so besonders zwischen Kochendorf und Sinsheim, im Gebiet der neueren Aufnahmen. Sonst 
aber ist der Hauptmuschelkalk, besonders oben, außerordentlich mannigfaltig.. Man glaubte, über große 
Strecken hinweg Profile vergleichen zu können, während oft schon bei einer Entfernung von 5—10 km 
so große Schwierigkeiten entstehen können, daß eine genaue Aufnahme sämtlicher Aufschlüsse nötig 
ist, um Fehler zu vermeiden. Denn die Ablagerungsbedingungen einer flachen, küstennahen Meeres- 
region sind weitaus vielgestaltiger und wechselvoller als die einer Tiefsee weitab vom Sediment 
— 21 — 
