er 
Dr. BERTSCH-Crailsheim wies mich darauf hin, daß bei Hall Semipartitus und Dorsoplanus miteinander 
wechsellagern. Dazu fand ich aber auch noch in den ganzen Terebratelschichten im Anstehenden Semi- 
partiten und bei Blaufelden sogar noch in der Hauptterebratelbank. Diese Bank zeigt also alle 4 
„Leitfossilien“ einträchtiglich beieinander. Damit stimmen auch die Funde von BENEcKE im Elsaß 
völlig überein. Nur ist bei uns (©. semipartitus noch nicht sicher unter der Hauptterebratelbank ge- 
funden worden; er ist hier wohl zu selten. Ob C. intermedius noch in den Terebratelschiehten bei uns 
vorkommt, war noch nicht sicher zu entscheiden, denn die Erhaltung ist meist zu schlecht. Man ver- 
gleiche damit BENECKEs Angaben aus dem Elsaß: „Zwischen beiden Terebratelbänken findet sich noch 
dieselbe Assoziation“ (wie darunter, nämlich ©. semipartitus, dorsoplanus und intermedius), „aber mit 
anderem Verhältnis der Arten, CO. intermedius wird seltener, C. semipartitus ist häufiger“. Unter der 
Hauptterebratelbank, in den Intermedius-Schichten, kommt bei uns (©. dorsoplanus gar nicht selten vor. 
Direkt über der Bank der kleinen Terebrateln fand ich ihn bei Künzelsau. Die untere Grenze von 
C. intermedius scharf festzulegen, ist noch nicht gelungen. Im Tonhorizont kommt er noch vor 
(STETTNER). C. nodosus ist unter der Bank der kleinen Terebrateln häufig; darüber wird er immer 
seltener. BENECKE kennt „eine, dem typischen Ü. nodosus nahestehende, aber von ihm zu unter- 
scheidende Form“ aus den Tonen unter der Hauptterebratelbank, und KoKkEn und STETTNER beschreiben 
den stachelknotigen ©. nodosus aus dieser Bank selbst von Hagenbach und Talheim. Ueber der 
Hauptterebratelbank wurde trotz allen Suchens nie ein C©. nodosus gefunden, und BAUR, BENECKE, 
FRAAS, STETTNER und die badischen Landesgeologen bestätigen dies. Die Angabe von ZELGER (Profil 
Winkelhof) über ©. nodosus beruht wohl auf Ungenauigkeit und auf der damals noch ungenügenden 
Kenntnis der Ceratiten. Die hohe Lage des C. nodosus bei Crailsheim (BLEZINGER, BAUR, E. FRAAS), 
die bisher unverständlich war, wird durch das Auskeilen der Fränkischen Grenzschichten erklärt (Taf. VII 
[XXVI]. Sie veranlaßte BLEZINGER, von einem Semipartitus-Nodosus-Kalk zu sprechen. Aus den höchsten 
Lagen (Terebratelschichten) sind mir auch hier nur (©. dorsoplanus und sehr selten C. semipartitus 
(BLEZINGER, STETTNER) bekannt. Aus alledem folgt, was KokEn schon 1900 ausgesprochen hat: 
„Man darf Einzelfunde (von Ceratiten) nicht mehr als ausschlaggebend betrachten“ 
Prinzipielle Unterschiede gegenüber dem Elsaß sind nicht vorhanden, nur Häufigkeit und Individuenzahl 
schwanken, und beide sind, wie auch BENECKE feststellt, selbst in beschränkten Gebieten sehr ungleich. 
Am auffallendsten ist, daß in der „dolomitischen Region“ im Elsaß erst 2 hochmündige Ceratiten ge- 
funden wurden (BENECKE). Dies scheint zunächst schwer verständlich gegenüber den vielen Semi- 
partiten, die Kochendorf liefert, und die alle dem Glaukonitkalk und Bairdienton entstammen sollten. 
Nun sind aber im Glaukonitkalk hier wie sonst Ceratiten sehr spärlich, meist fehlen sie völlig. Auch 
die tonige Hälfte der Bairdienletten führt wenig, meistens keine Semipartiten. Häufiger werden sie 
erst in dem untersten Drittel der Bairdientone, wo Kalkbänke und Kalklinsen sich einstellen. Im An- 
stehenden findet man sie jedoch am häufigsten in der oberen Terebratelbank, besonders wo sie knauerig 
und tonreich ausgebildet ist wie zwischen Kochendorf und Hagenbach, wo diese wegen ihres Ton- 
reichtums manchmal mit dem Bairdienton vereinigt wurde, zu dem diese Schichten aber keineswegs 
gehören (s. Profil 18). Ein reichlicheres Vorkommen von Semipartiten in den Fränkischen Grenzschichten 
ist meist nur örtlich und bildet die Ausnahme. Sonst kann man in Franken viele Aufschlüsse durch- 
suchen, ohne darin in diesen Schichten wesentliche Ausbeute zu machen. Nur so ist es verständlich, 
daß etwa 50 Jahre lang die entsprechenden Schichten bei Würzburg: Bairdienkalk und Ostracodenton, 
zur Lettenkohle gestellt werden konnten. Wollte ich mich nur auf eigene Funde im Anstehenden 
IF 
— 283 — 37* 
