12 
stützen, so würde ich das Zahlenverhältnis 1:30 — Ceratiten der Fränkischen Grenzschichten zu denen 
der Terebratelschichten — für erstere für viel zu günstig halten. Daß C. semipartitus in Schwaben 
sehr selten ist oder fehlt, ist durch das Auskeilen seiner Schichten in Schwaben bedingt. Die übrigen 
Ceratiten sind in Schwaben auch viel seltener als in Franken. 
Vollständig die Ceratitenfrage zu lösen, ist nur bei jahrelangem Sammeln mit genauer Beachtung 
der Schichten möglich. Denn im Anstehenden findet man nur wenige Ceratiten; auf den Schutthalden der 
Steinbrüche sind sie zwar häufiger; aber auf diese unsichere Grundlage wollte ich mich nicht stützen. 
Schon aus diesem Grunde ist eine Einteilung nur nach Ceratiten völlig unpraktisch; denn scharfe 
Grenzen lassen sich nach ihnen nur ausnahmsweise ziehen. In manchen Gegenden, besonders bei 
massig-kalkiger oder -dolomitischer Ausbildung versagen sie vollständig, da ihnen offenbar eine derartige 
Facies weniger zusagte. In Quadern gehören sie zu den Seltenheiten, und dabei sind Einzelfunde nicht 
maßgebend! Am häufigsten sind Ceratiten, in den 3 Terebratelbänken, wo man auch beim Suchen im 
Anstehenden noch am meisten Erfolg hat. Die Erhaltung der Ceratiten ist vielfach sehr schlecht (zer- 
drückt oder nur Bruchstücke) ; sie ist wohl auch die Ursache mancher Verwechslungen. Auch die Be- 
stimmung selbst, die Abgrenzung der einzelnen Arten, ist sehr schwierig. Wohl lassen sich Extreme 
finden und als Arten aufstellen; aber Zwischenformen sind nicht selten, besonders zwischen 0. semi- 
partitus und (©. dorsoplanus in der oberen Terebratelbank. Ich halte eine durchgehende Entwicklung 
der Ceratiten von breitrückigen, plumpen, knotigen Formen zu schmalrückigen, schlanken, glatten für 
wahrscheinlich. Vielleicht war die zunehmende Verflachung des Meeres ein Faktor, der diese Ent- 
wicklung begünstigte. 
Uebersicht: 
Fränkische Grenzschichten: C. semipartitus. 
Terebratelschichten: ©. dorsoplanus, Ü. semipartitus, O. intermedius? 
Hauptterebratelbank: C. dorsoplanus, C. intermedius, C©. semipartitus, O. nodosus. 
a j oben: C. intermedius, C. dorsoplanus, C. nodosus, O. semipartitus?? 
a \ unten: €. intermedius, C. nodosus, C. laevis, C. dorsoplanus? 
Die Ceratiten sind nach der Häufigkeit geordnet. 
Semipartitus-Schichten | 
Leithorizonte. 
Waren nun die Ceratiten als Leitfossilien ziemlich unbrauchbar, so galt es, ohne sie die Schichten- 
vergleichung durchzuführen mit Hilfe praktischerer Einteilungsprinzipien. Es gelang auch, eine Reihe 
von Leithorizonten über ein sehr großes Gebiet zu verfolgen und so ihre Brauchbarkeit zu beweisen. 
Als oberen Grenzhorizont stellt Koken den Glaukonitkalk auf. Diese Grenze hat sich als überall 
durchführbar und praktisch erwiesen, nicht nur im Anstehenden. Zwischen Pforzheim —Crails- 
heim— Würzburg habe ich die Glaukonitführung der höchsten Muschelkalklagen in jedem Grenz- 
aufschluß nachgewiesen (also in einem Gebiet von ca. 9000 qkm). Nach Süden kenne ich den Glaukonit- 
gehalt bis Markgröningen— Nagold, wo er allerdings schon sehr gering ist. Denn die Fränkischen 
Grenzschichten keilen hier gerade aus. In der Gegend von Stuttgart fand ich keinen Glaukonit 
mehr. Dagegen führte ein großer Block bei Haigerloch (leider nicht anstehend) Glaukonit und Bonebed; 
aus dem Bohrloch von Rottweil beschreibt ihn ALBERTI (große grüne Flecken) und SAUER von Blatt 
Dürrheim. Der Glaukonitgehalt ist also wohl mehr für die Grenzregion selbst als für die Schicht 
— 234 — 
