gr 
wicklung, dürfen also nicht ohne weiteres als Musterprofile zum Vergleich verwendet werden. Das 
Mißlichste an der ganzen Parallele ist aber, daß im Profil von Talheim infolge eines Irrtums beim 
Kombinieren ein Schichtenstoß von etwa 3,6—3,7 m Dicke fehlt!); denn die schwarzen Schiefer- 
letten (der Tonhorizont) beginnen erst 7,5 m unter der Hauptterebratelbank anstatt 3,84 m (STETTNER). 
Eine Verwechslung von Kiesbank und Hauptterebratelbank mit der Bank der kleinen Terebrateln, über 
der ja auch Mergel und Schiefer lagern, führte zur irrigen Kombination zweier Profile, und damit fiel 
diese Schichtenmasse aus. Damit fällt auch die ganz durchgeführte Parallele Talheim— 
Vaihingen, und der 7rigonodus-Dolomit ist wesentlich tiefer unter der oberen Terebratelbank einzu- 
reihen. Diese ist bei Illingen typisch entwickelt (1,5—1,9 m unter der Grenze) und führt Terebrateln 
und Gervillien, darunter folgen Sphärocodien und Oolithe, erst unter diesen setzt der Trigonodus-Dolomit 
ein, etwa 3Y/, m dick, unten noch die Hauptterebratelbank einschließend. Etwa 7—7!/, m tiefer beginnt 
die Bank der kleinen Terebrateln, die außerdem Gervillien und Myophoria Goldfussi führt, über 2 m 
mächtig, wenn auch nur oben fossilreich. Im Tonhorizont überwiegt schon der Kalk. Diese Schichten 
mit denen aus STETTNERS Profil in Uebereinstimmung zu bringen, ist mir bis jetzt noch nicht gelungen. 
Vielleicht liegt wieder eine irrige Kombination vor. 
Murrgebiet. 
QUENSTEDT hat in den Begleitworten zu Blatt Löwenstein das Gebiet vorzüglich charak- 
terisiert: „Ueberall der bekannte rauchgraue Kalk, oben in groben Bänken, zwischen denen einzelne 
graue Lagen zwar an Dolomit erinnern, aber nicht recht zur Ausbildung gekommen sind. Eine eigent- 
liche Dolomitregion unter der Lettenkohle läßt sich kaum unterscheiden. Doch sind sie an der Weißach 
stark dolomitisiert, aber immer wieder von blauem Kalk überlagert.‘ Der Aufschluß von Groß- 
bottwar ist leider verfallen. Von Ellenweiler schreibt er: „Sonderbarerweise ist schon Ammonites 
nodosus da, der sonst erst tiefer erscheint, vielleicht ist die Kalkmasse nicht so diek als weiter südlich.“ 
REGELMANN gibt ein Profil von Ellenweiler und beschreibt, wie FrAAs bei Crailsheim, den 
untersten Dolomit der Lettenkohle als „Zrigonodus-Dolomit“. Seine „fettigen Tonschiefer“ sind den 
Vitriolschiefern parallel; unter ihnen liegt das Muschelkalkbonebed mit Pseudokonglomeratstruktur und 
deutlicher Aufarbeitung des Untergrundes; Bonebed und Kalk sind verzahnt. Das Bonebed selbst ist 
meist dünn und arm an Glaukonit, zeigt dagegen regelmäßig in diesem Gebiet Aufwühlung des Unter- 
grundes. Die „Blaubank“ lagert ziemlich konstant etwa 60 cm höher. Der Muschelkalk beginnt mit 
typischen blauen Kalken und Muschelbänken mit Terebrateln und Sphärocodien. Die Mächtigkeit dieser 
Kalke nimmt nach Süden und Südosten regelmäßig ab: nördlich der Murr noch 1—2 m, bei Win- 
nenden ca. Y), m (mit kaum 1 Proz. MgCO,). Im Murrtal keilt die obere Terebratelbank aus, und 
die Sphärocodien bilden zunächst den Grenzhorizont (Wolfsölden). Bei Endersbach im Remstal 
sind die Kalke oben ganz verschwunden, und die gelben Dolomite gehen bis zur Lettenkohlengrenze. 
Ganz oben führen sie Myophoria Goldfussi, M. laevigata, Trigonodus Sandbergeri und Schnecken. Meist 
erfolgt der Uebergang von Kalk in Dolomit ohne scharfe Grenze. Interessant ist in den von 
ALBERTI gegebenen Dolomitanalysen (GMEHLIN) die Abnahme des Dolomitgehaltes nach Norden (Leuten- 
bach bei Winnenden). So haben wir zwar keine Normaldolomite, aber doch einen hohen Dolomit- 
gehalt. Da diese Schichten die Ausläufer des Trigonodus-Dolomits nach Norden sind, führe ich sie in 
den Profilen als Dolomit. Die obere Grenze des Dolomits ist eine stratigraphische, die untere aber eine 
1) Nach langem Streite gibt dies STETTNER jetzt zu. 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe X VI.) Bd., Heft 3. H 
nme 42 
