69° —— 
Hauptmuschelkalks etwas skeptisch gegenüberstand. Von den Ceratiten als Leitfossilien hielt er nicht 
sehr viel: „Ammonites semipartitus mit hoher Mündung und schmalem zweikantigem Rücken kommt in 
Franken oben häufig vor, wo der echte nodosus nicht zu liegen pflegt. Doch glaube ich, daß man diesen 
Leitmuscheln kaum eine feste Schicht anweisen kann“ (Epochen der Natur. pag. 488). Auch in den 
Begleitworten zu Blatt Ellwangen zogen H. BacH und O. FraAs die Grenze richtig (Oelmühle bei 
Crailsheim und Bühlertal). Den Sphärocodienkalk finden wir im Profil von Eschenau als „Korn- 
stein, pisolithisch“. Leider sind die Profile rein petrographisch und daher von beschränktem Wert. Der 
Umschwung trat ein, als Bergrat BAUR die geologischen Verhältnisse von Crailsheim in der Ober- 
amtsbeschreibung darstellte. Die Schieferhorizonte von Bairdienton und Vitriolschiefer schienen ihm 
ident, um so mehr, da er die weite Ausdehnung der Bairdientone festgestellt hatte (Oberamtsbeschreibung 
von Neckarsulm und Künzelsau) und diese gerade im Oberamt Gerabronn, von dem eine alte Be- 
schreibung vorhanden war, auskeilen bzw. in Kalk übergehen. Im Oberamt Crailsheim selbst sind sie 
nicht mehr vorhanden, und so ist der Irrtum von BAur verständlich. Dazu fand er unter den Vitriol- 
schiefern eine Terebratelbank und über ihnen Myophoria Goldfussi, genau wie am unteren Kocher. 
Schon in der Oberamtsbeschreibung von Künzelsau zeigt sich der Irrtum in seiner Angabe über die 
Bonebedlagen von Hergershof, während seine übrigen Beobachtungen sich stets als richtig erwiesen. 
E. FrAAs gibt in der Abhandlung über „Die Labyrinthodonten der schwäbischen Trias“ pag. 14 ein 
Profil von Crailsheim, in dem er „Vitriolschiefer“ und „Grenzdolomit“ in den Muschelkalk stellt. 
In den Bonebedschichten der Vitriolschiefer sieht er das Muschelkalkbonebed QUENSTEDTS, im „Grenz- 
dolomit“ den Trigonodus-Dolomit. In den Begleitworten zu Blatt Kirchberg vergleicht er wie BAUR 
Vitriolschiefer und Bairdienton, „TZrigonodus-Dolomit“ und Glaukonitkalk. Nun sind aber der Glaukonit- 
kalk der Kochendorfer Facies und der „Crailsheimer Trigonodus-Dolomit‘‘ petrographisch vollständig ver- 
schieden. Die Glaukonitführung bei Crailsheim ist nur lokal. Mächtigkeit und Ausbildung dieses 
„Zrigonodus-Dolomits“ wechseln beständig. Dazu wurde im Vitriolschiefer und darüber noch nie ein 
Ceratit gefunden. Schon aus diesen Gründen ist ein direkter Vergleich von Künzelsau und Crails- 
heim unzulässig, zum mindesten bedenklich. Noch bedenklicher aber ist das Auskeilen der Vitriol- 
schiefer von Crailsheim bis Sattelweiler (Begleitworte zu Kirchberg. pag. 18. 19). Auf wenige 
Kilometer soll eine Schichtenserie von 21), m auf ca. 20 cm zusammenschrumpfen. Ein Vergleich der 
wirklichen Profile zeigt sofort den Irrtum. (Die senkrechten Striche zeigen die Schichtenvergleichung 
von E. FrAAs, die wagrechten die meinige.) 
Sattelweiler Crailsheim 
ca. 400 cm schwarze und gelbbraune Schiefertone. 
30 cm gelber dolomitischer Mergel mit Pyrit, unten 
schieferig 
25—30 cm harter dolomitischer Kalk, Bonebed, 
wenig Glaukonit 
50—60 cm graue harte dolomitische Kalkbänke, 
braun verwitternd, unten bröcklig, Myoph. 
Goldfussi 
25 cm gelber dolomitischer Mergel 
40 em gelbe plattige dolomitische Mergelkalke 
50 em harter dolomitischer Kalk 
60 em dolomitischer Mergel 
50 cm graue dolomitische Mergel, gelb verwitternd 
— 341 — 
