70 
Sattelweiler Crailsheim 
15 Porenbank und Blaukalk | 
10 Blaukalk | 
25 braunes Bonebed zwischen 
5—10 Porenbank 
50 em „Blaubank“ ı 40 em „Blaubank“ 30 Blaukalk mit schwarzem 
Blaukalk | Bones 
100 em „Vitriolschiefer* = schwarze Schiefertone, | 90—100 em „Vitriolschiefer“ = schwarzer Schiefer- 
mitten Bonebed ton, mitten „mittleres Crailsheimer Bonebed“ 
2 —= Grenze 
20 em Bonebedbank, reich an Glaukonit 5 em unteres Bonebed mit Glaukonit 
5—10 em homogener blauer Kalk 
|5 em Bonebed, mit der Terebratelbank verzahnt 
30—85 em Pelz = Knauerkalk mit Gervillien, 30—50 cm Pelz, nach Hofrat BLEZINGER mit Tere- 
Terebrateln, Terguemia, Pecten. brateln, Pecten laev. 
Trotz der auffallenden Uebereinstimmung beider Profile bringt E. FrAAs einen erzwungenen 
Vergleich. Die Vitriolschiefer von Crailsheim sollen bei Sattelweiler durch 5 cm Bonebed ver- 
treten sein, Blaubank und dolomitische Kalke dagegen durch 25—30 cm Bonebedbank und Blaukalk. 
So kommt die Muschelkalkgrenze bei Crailsheim 25-3 m zu hoch zu liegen, und an Stelle der tat- 
sächlichen einfachen, normalen Ausbildung beschreibt E. FraAs komplizierte Schichtenlagerungen, deren 
Unhaltbarkeit die Zwischenprofile ohne weiteres ergeben. Daß der Vergleich Vitriolschiefer—Bairdienton 
irrig ist, ergibt ein Blick auf meine Längsprofile. Denn bei Leofels, Nesselbach (Sandelsbronn), 
Kupferzell u.a. O. sind Blaubank und Vitriolschiefer durch den Glaukonitkalk vom Bairdienton ge- 
trennt, können also unmöglich diesem entsprechen. Dazu gehen die Bairdientone in Kalk über und 
keilen aus, während Vitriolschiefer und Blaubank glatt durchlaufen. ZELLER und ENGEL nahmen die 
Angaben von FrAAS als bewiesen an. Auch sonst regte sich kein Widerspruch); denn die kritischen 
beweisenden Profile lagen nicht an Eisenbahnen oder galten nicht als fossilreich. Die Aufschlüsse von 
Crailsheim und Sattelweiler jedoch wurden von vielen Geologen abgesucht, aber ihr Interesse 
galt mehr den Fossilien als den Schichten. Auch das Bild, das uns REGELMANN und nach ihm E. FRAAS 
und EnGEL vom Taubergebiet entwerfen, ist ein irreführendes. „Weiterhin gegen Norden im Gebiet 
der Tauber schwellen die Trigonodus-Dolomite wieder zu größerer Mächtigkeit an, bei Blaufelden 
am Bahneinschnitt beträgt die Mächtigkeit schon 2 m, bei Oberstetten im Vorbachtale 3,05 m, bei 
Pfitzingen 4 m und schließlich bei Rothenburg 7,34 m. Dabei ist zu beobachten, daß der Semi- 
partitus- Horizont (Bälsen) ebenso wie das Bonebed der Vitriolschiefer vollständig verschwindet, wo- 
gegen das oberst auf dem Dolomit liegende Grenzbonebed anhält und z. B. bei Rothenburg im 
Walkmühlensteinbruch außerordentlich reich an Knochenresten ist.“ So E. FrAAS in den Begleitworten 
1) Die Feststellung, daß Crailsheimer Trigonodus-Dolomit und Vitriolschiefer Lettenkohle sind, kurz obige Deutung, 
erfolgte im Sommer 1910. Die Resultate teilte ich unter anderen Herrn Hofrat BLEZINGER-Crailsheim mit. Am Ende der 
Universitätsferien besuchte ich Herrn StETTNEr-Heilbronn, dem ich meine Ergebnisse und die Lage der beweisenden Profile 
mitteilte, da er zum Sammeln jene Gegend besuchen wollte und dabei die Richtigkeit meiner Ansicht prüfen konnte. In 
seinen „Beiträgen zur Kenntnis des Hauptmuschelkalks“ (Jahreshefte d. Vereins für vaterl. Naturkunde in Württemberg. 
1911. pag. 260-270 u. 557/8) bringt er einen großen Teil der von mir ihm mitgeteilten Ergebnisse (Profilparallele Sattel- 
weiler— Crailsheim, Vitriolschiefer — Lettenkohle, Pelz — Muschelkalk) und findet es nur nötig hinzuzusetzen: „In- 
zwischen hat dies auch GEORG WAGNER im Centralbl. f. Min. ete. 1910. No. 23 nachgewiesen; desgleichen wurde von 
ihm das untere Crailsheimer Bonebed als Muschelkalkgrenzbonebed festgestellt.“ 
