Profil | Fr.Gr. N | T.Sch. | 8.Sch | HT | 0.6 ma D wi v 
Gagstadt 120 _ 180 300 50 Ica.220 570 _ 
Heroldshausen 105 —_ 170 275 40 _ _ 
Brettenfeld 70 — — == — — — - 
Lobenhausen OÖ 90 175—185 160 250 80 190 520 780 
Gaismühle 40 90—120 130 170 25 230 420 600 
Gröningen — _ — — — _ 460? _ 
Neidenfels 40 — _ —_ _ — — — 
Sattelweiler 30 —_ 80 110 50 _ — 650 
Auhof N 20 _ _ — _ _ — — 
Rn 10 = 130 140 | 15(+9) = an — 
Crailsheim 0 _ —_ _ _ _ — — 
Wiesenbach 70 —_ _ _ _ _ _ — 
Schmalfelden 10 85—120 — _ — — _ — 
Spielbach x 20—45(+x) 1304 130-+x 90 — —_ —_ 
Spindelbach _ 30—80 155 155 60 _ _ — 
Bossendorf — 10— 85 180 180 75 —_ — _ 
Ober-Eichenroth _ —_ 140 140 60 — _ _ 
Woltskreut = 20-40 110%) | 110 115 — = = 
Gammesfeld _ —_ > —_ _ —_ —_ — 
Langensteinach ca. 300 u _ ca. 600 90 460 1150 1420 
Rothenburg-Steinsfeld _ — — ca. 560 40 480 1080 1410 
! » Dettwang 65 140— 160 370 435 45 —_ _ _ 
© Siechhaus 10 100—120 390 400 35 = _ | — 
r Lohr _ 30—60 270 270 60 _ _ —_ 
Sommerhausen —_ _ —_ 870 185 _ _ —_ 
Acholzhausen 300 — 410 710 160 —_ _ —_ 
Baldersheim 185 _ 490 670 60 — _ _ 
Riedenheim SO 150 _ 400 550 110 — _ —_ 
5 SSO 120 — 340 460 90 _ _ — 
3. Maingebiet. 
(84 Profile.) 
Die erste eingehendere Untersuchung der Maintrias verdanken wir FRIDOLIN SANDBERGER, der 
gleich in den ersten Jahren (1864—66) seiner Würzburger Tätigkeit sein Hauptinteresse der Trias zu- 
wandte. Seine Schilderung der einzelnen Glieder der Maintrias ist heute noch nicht übertroffen, während 
seine Schichtenvergleichung, für damals sehr wertvoll und neu, heute zum Teil veraltet ist und der 
Kritik nicht mehr standhalten kann. SANDBERGER erkannte mit sicherem Blick den raschen Facies- 
wechsel; daß dabei trotzdem eine gewisse Konstanz der Schichten und der Mächtigkeit besteht, entging 
ihm. Seine Profile selbst sind genau; aber die Zusammenfassung der Schichten zu größeren Einheiten 
ist im obersten Muschelkalk willkürlich und unhaltbar. Doch fand das von ihm entworfene Bild allge- 
meine Anerkennung; GÜMBEL und andere haben es unverändert übernommen. Daß die Verhältnisse 
jedoch wesentlich verwickelter sind, daß man einem aus vielen Einzelprofilen zusammengestellten Ge- 
samtprofil immer mit Mißtrauen begegnen muß, zeigt die neue Kartierung von Würzburg durch BECKEN- 
Kamp. Nach SANDBERGER liegt die Cycloides-Bank in einer Tiefe von 19,64 m, BECKENKAMP fand 
40 m. Bei Randersacker konnte ich auch feststellen, daß SANDBERGERS Zahl viel zu nieder ist. 
Auch die Gesamtmächtigkeit des Hauptmuschelkalks, die nach SANDBERGER bloß 45 m beträgt, ist nach 
— 303 — 
