—— 133 —— 
baren Bairdienkalke auch eine von der des Trigonodus-Kalkes abweichende Fauna enthalten. Dagegen 
ist das Gegenteil der Fall bei der Fauna der Ostracodentone, die von der der Bairdienkalke nur durch 
die verschiedene Häufigkeit der Arten abweicht. Trotzdem also eine sehr übereinstimmende Fauna in 
den Ostracodentonen und den Bairdienkalken vorkommt, muß, um nicht den Lagerungsverhältnissen im 
Südosten widersprechende Annahmen zu machen, die Scheidung des Muschelkalks und der Lettenkohle 
mitten durch die Ostracodenschichten gezogen werden. Jedenfalls stehen beide Gruppen der Trias in 
einem überaus engen Zusammenhang und die Grenzbestimmungen sind nur im Interesse der klareren 
Uebersicht gezogene künstliche Abschnitte.“ Schon daraus ergibt sich, daß SANDBERGERS Grenze keine 
natürliche ist. Zum selben Ergebnis kommt man auch durch die kritische Vergleichung seiner Profile. 
Denn da er die oberste wellenförmige aschgraue Kalkbank als Muschelkalk bezeichnet, verläuft seine 
Grenze fast in jedem Profil in einem anderen Niveau, so bei Rothof und Steinberg mitten durch 
den Glaukonitkalk, bei Randersacker und Grainberg durch den Bairdienton und bei Rotten- 
dorf vollends etwa 2m über dem Nodosus-Kalk. War es nun SANDBERGER selbst nicht möglich, seine 
Grenze bei Würzburg festzuhalten, so gilt dies noch viel mehr, wenn man weiter nach Süd, Ost oder 
West geht. Bei Rothenburg o.T. treffen wir hohe Kalkwände, oben bedeckt von den Schiefern der 
Lettenkohle. Die oberste Lage der Kalkbänke und mit ihnen mehr oder weniger eng verbunden eine 
Bonebedbank, bildet die Grenze. GÜMBEL trennt diese vom Muschelkalk ab, obwohl sie mit diesem eine 
natürliche Einheit bildet. Im Zentralgebiet der Quaderkalke und an ihrer Ostgrenze läßt sich SAnD- 
BERGERS Grenze überhaupt nicht mehr erkennen, sie würde oft mitten durch die mächtigen Quader hin- 
durchgehen. Die SANDBERGERsche Grenze ist also weder natürlich noch konstant noch praktisch brauchbar. 
Dazu hätte sie unhaltbare Konsequenzen für den Süden, wo man Ü. semipartitus in die Lettenkohle 
setzen müßte. Dagegen läßt sich unsere Grenzbank durchs ganze Maingebiet verfolgen und oft schon aus 
weiterer Entfernung erkennen. An allen bisher vorliegenden Profilen läßt sie sich mit Leichtigkeit auf- 
finden. Es ist SANDBERGERS „Glaukonit, Fischreste und Corbula führende Bank“; bei Rottendorf 
liegt sie einige Meter höher, als sein Profil reicht. Sie ist zugleich die obere Grenze von SANDBERGERS 
Bairdienkalk im engeren Sinne, während sein gesamter Bairdienkalk noch etwa 10 m Schiefer und 
Dolomite der Lettenkohle umfaßt. 
BAUR und REGELMANN legen bei Rothenburg die Grenze normal, sie ziehen GÜMBELS 
„unterste Keuperschicht“ zum Muschelkalk: „Gelblicher, grobkörniger Sandstein mit Glaukonitkörnchen 
und voll von Fischresten 0,45 m“, wobei GÜMBEL den Sandgehalt zu sehr betont; denn Kalk bildet den 
wesentlichsten Bestandteil dieser Bank. 
Beweisend aber ist auch die Identität des Bairdienkalks mit unserem Glaukonitkalk, die QuEn- 
STEDT schon in den Begleitworten zu Hall feststellt: „Die Bayern beginnen (den Keuper) mit dem 
Bairdienkalk, der unserem Kornstein mit Bonebed entspricht, wenn auch der grüne Glaukonit darin 
nicht gesehen wird.“ Nun fand ich auch bei Hall durchgehend in den obersten Kornsteinen Glaukonit, 
so daß Quensteors Parallele vervollständigt wird. Den Vergleich der Bairdienkalke von Würzburg 
und Jagstfeld—Grombach hat PLATz zwar angestellt, aber nicht bewiesen. Denn bei Wittig- 
hausen—Bütthard hält er eine „5 Zoll dicke Reihe von dünnen Kalksteinplättchen, welche ganz 
mit Fischschuppen, Zähnen und Knochenresten erfüllt ist (auch Bairdia pirus), zweifellos für den 
Vertreter des bei Würzburg viel mächtiger, 9—10' entwickelten Bairdienkalks“. Und doch ist der Glau- 
konitkalk von Würzburg, Wittighausen— Bütthard und Jagstfeld von ziemlich gleicher 
— 405 — 
