- 139 
Auskeilen der darüber liegenden Schichten zurückzuführen; die Hauptmasse des Trigonodus-Dolomits 
ist dann dort „Intermedius-Kalk“ oder oberer Nodosus-Kalk überhaupt. 
Der Trigonodus-Kalk im Maingebiet wurde von SANDBERGER zuerst als „Dolomit“ be- 
zeichnet, und so sprach auch ZELGER von Trigonodus-Dolomit. Doch schon 1866 erkannte SANDBERGER, 
daß dieser „Dolomit“ fast chemisch reiner Kalk sei, und auch ZELGER wendet sich 1870 energisch gegen 
den Dolomit. Trotzdem spricht E. FraAs noch 1892 von einem Trigonodus-Dolomit SANDBERGERS und 
will ihn mit dem Glaukonitkalk identifizieren. Nun liegt aber der Trigonodus-Kalk fast durchweg tiefer, 
nur selten ist ein Teil dem Glaukonitkalk gleichzusetzen. Dazu ist es kein Dolomit. Bei gelben Mergel- 
kalken kann man an Dolomit denken, nicht aber bei jehen schönen Quaderkalken, die nicht die geringste 
Aehnlichkeit mit den gelben Dolomiten des Südens haben, die Fraas aber auch bei uns (Hall, Schloß- 
stetten) als Dolomit bezeichnet. Auch GÜMBEL spricht von der dolomitischen Entwicklung der obersten 
Muschelkalklagen, des „sogenannten Trigonodus-Dolomits der Würzburger Gegend“, als Zeichen be- 
ginnender Konzentrierung der Meeressalze, die sich zuerst in Form von Dolomit auszuscheiden begonnen 
haben — und dabei ist dort nicht einmal 1 Proz. MgCO, vorhanden (SANDBERGER). Daß die als ein- 
heitlich beschriebenen Trigonodus-Kalke des Maingebiets alle möglichen Niveaus vom Glaukonitkalk bis 
tief in den Nodosus-Kalk umfassen können, wurde schon früher ausgeführt. Daß sie deshalb mit dem 
Trigonodus-Dolomit gleichzeitige Bildungen sein können, ist klar, aber ebenso auch, daß man beide 
nicht direkt vergleichen darf. Als petrographische Einheit läßt sich der Trigonodus-Kalk halten, wenn 
man darunter etwa die „Mainbausteine“, die schönen Quader versteht (ZELGER), nicht aber als strati- 
graphische, wenn er auch häufig im Terebratelkalk liegt. Ein allgemeiner Charakterzug dieser Trigo- 
nodus-Kalke ist ihr Transgredieren nach Osten, das Emporsteigen der Quader in immer höhere Schichten- 
glieder (Wittighausen— Gollachostheim, Künzelsau— Gerabronn). Das Auftreten von 
Trigonodus Sandbergeri ist, wie überhaupt, so auch in Trigonodus-Kalk und Trigonodus-Dolomit sehr 
launisch; er kommt darüber und darunter noch vor, ist also alles eher als ein Leitfossil für diese 
Schichten. 
3. Mächtigkeitsschwankungen. 
Vgl. auch Taf. I—VII [XXI—XXV]I]. 
Auszuschalten sind hier zunächst lokale Mächtigkeitsschwankungen, wie wir sie fast in jedem 
Aufschluß nachweisen können und die im wesentlichen auf unregelmäßige Sedimentation im flachen 
Meere zurückzuführen sind. Auch durch Stylolithenbildung können sonst überall gleich dicke Bänke 
stark abnehmen. Daß durch Austernriffe und überhaupt durch stärkere Anhäufung von Muscheln und 
Brachiopoden Störungen in der Schichtenmächtigkeit entstehen, soll hier bloß angedeutet werden. 
Wichtig aber sind die Schwankungen, die sich mit großer Regelmäßigkeit über weite Gebiete verfolgen 
lassen, die Abnahme und das Auskeilen der Schichten nach Südosten. Schon aus der Gesamtmächtig- 
keit des Hauptmuschelkalks läßt sich dies beweisen. Darauf, daß die bestehenden Angaben mit größter 
Vorsicht zu verwenden sind, hat schon QuEnsTeor (Blatt Hall) hingewiesen. Denn selten sind Ver- 
stürzungen und Verwerfungen so zahlreich wie in den Muschelkalktälern, besonders an der Talkante 
(vgl. S. 80 [352]). Auch stimmen die Angaben vielfach nicht überein. So gibt PÜRKHAUER für den 
Hauptmuschelkalk bei Rothenburg o. T. 230° an, REGELMANN und FraAAs aber, die sich beide auf 
ihn berufen, 584 m bzw. 67,2 m, während REGELMANnN 1880 selbst 80,57 m mißt. Unhaltbar sind 
18 * 
— 41 — b3* 
