142 
aber nicht auf einer unrichtigen Abgrenzung, denn die Horizonte darüber und darunter laufen ganz 
normal durch mit allen Einzelheiten. Wohl aber zeigt die ganze Bank ein einheitliches massiges Ge- 
präge, „Masten“, d. h. rasch gewachsen, nennen sie die Steinbrecher, und treffen damit das Richtige. 
Erhöhte Sedimentzufuhr bedingt hier eine Schichtenschwankung von 39 bzw. 23 Proz. auf 1 km. Dieses 
Anschwellen ist allerdings nur ein lokales, die ausgedehnteren Schwankungen sind schwächer. Ton- 
schichten oder dünne Kalkbänke bereiten nie Störungen. Die stärkste ausgedehntere 
Schichtenabnahme beträgt 10-15 Proz. auf den Kilometer (Rauher Stich bei Talheim, Hall, 
Trigonodus-Kalk—Uffenheimer Tonfacies). Reıs (1901) gibt an, daß bei Burgbernheim die obere Region 
des Muschelkalks auf 24m Entfernung um 9 m abnimmt, und zwar nur die obere Hälfte des Hauptmuschel- 
kalks, also um etwa 25 Proz. auf 24m. Eine so starke Abnahme steht so einzigartig da, daß unbedingt 
ein Fehler vorliegen muß, sei es im Bohrregister, sei es in der Deutung der Bohrkerne, sei es, daß eine 
Schichtenstörung vorliegt. Meine Profile aus jener Gegend zeigen durchaus nichts Anormales. Auch 
durch das von E. FraAs gegebene Profil von Neckarsulm, auf das er verweist, wird die Erscheinung 
durchaus nicht bestätigt; denn die Entfernungen sind viel größer und die Mächtigkeitsschwankungen 
des ganzen Hauptmuschelkalks geringer (Koken). Mindestens aber ist der Schluß unberechtigt, der 
die Zuverlässigkeit der oberen Muschelkalkgrenze zur Feststellung von Störungen bezweifelt. 
Das Auskeilen und die Mächtigkeitsschwankungen überhaupt bedingen, daß senkrecht zu dieser 
Richtung Parallelen sich leicht ziehen und entfernte Profile sich leicht vergleichen lassen. In der 
Richtung selbst aber ist beim Vergleich und beim Kombinieren von Profilen größte Vorsicht geboten, 
besonders, wenn auf 3 km Entfernung eine Schichtenabnahme um 40 Proz. zu verzeichnen ist. Ver- 
gleiche in der Richtung NW—SO sind daher stets schwieriger als senkrecht dazu (SW—NO). 
Il. Bildungsgeschichte. 
Bonebed. 
Auf Bonebedlagen wurde bisher allzu großer Wert gelegt, sind sie es doch, die dem Sammler 
reiche Ausbeute bieten. Stratigraphisch jedoch ist hier einige Vorsicht nötig. Denn Bonebedlagen 
sind für die untere Lettenkohle ebenso charakteristisch wie für den obersten Muschelkalk, und auch 
noch tiefer findet man Anreicherungen von Wirbeltierresten. Sie sind auch nicht immer Strand- 
bildungen; denn stärkere oder schwächere Bonebedlagen stellen sich sehr häufig da ein, wo ein 
Umschlag der Facies stattfindet, wo z. B. dicke Ton- und Kalklagen aufeinander folgen. Wenig über 
der oberen Terebratelbank, im unteren Bairdienton finden wir auf größere Entfernungen Zähne und Fisch- 
schuppen, ein mehr oder weniger deutliches Bonebed, und auch in der Kiesbank sind Wirbeltierreste 
sehr verbreitet. Im Maingebiet ließ sich zeigen, wie gleichzeitig mit der transgredierenden Tonfacies 
auch das Bonebed an ihrer Basis fortschreitet, also diagonal zur Schichtung. (Vordringen des Bairdien- 
tons der Kochendorfer Facies über die „Bankkalke“ des Trigonodus-Kalks von West nach Ost.) Besonders 
häufig muß das Bonebed da vorkommen, wo geringe Aenderungen der Lebensbedingungen von größtem 
Einfluß auf die Tierwelt sind, also in küstennahen Gebieten. Während wir im Beckeninnern (Kochen- 
dort) Bonebedreste mehr auf den ganzen Glaukonitkalk verteilt finden, treffen wir küstennäher, und 
zwar besonders in den alten Buchten (Rothenburg 0.T., Crailsheim und Tullau—Rieden) 
dicke Lagen eines fast nur aus organischer Substanz und Sand bestehenden Bonebeds. Die Mächtigkeit 
— 44 — 
