146 
heim ziemlich regelmäßig Glaukonit, am meisten aber bei Schrozberg, Blaufelden und im 
Brettachtal, wo die Kalke zum Teil vollständig grün aussehen. Stratigraphisch wertvoll ist die 
Glaukonitführung im Sphärocodienkalk, hier bildet er einen im ganzen Kochergebiet durchgehenden 
Horizont (Kochendorf, Kochersteinsfeld, Künzelsau, Hall, Ottendorf, Bühlertal), vgl. 
S. 141 [413]. Besonders bei Hall (Weckriedener Straße) und bei Ottendorf (Adelsbach) ist diese 
Glaukonitführung sehr reichlich (an der oberen Grenze des „Sodasteins“). In der Bank der kleinen Tere- 
brateln kommt bei Crailsheim und im Bühlertal Glaukonit vor. Ob sich der Thüringer Glaukonit- 
kalk von Jena, Weimar, Mattstedt und von Rüdersdorf auch bei uns nachweisen läßt (über 
der Cyeloides-Bank), ist noch nicht entschieden). Im tiefsten Trochitenkalk fand ich ihn bei Ober- 
scheffach im Bühlertal (siehe S. 80 [352]. Im Wellenkalk hat ihn Fischer bei Würzburg 
mehrfach nachgewiesen, und nach R. WAGNER sind grüne Glaukoniteinsprengungen für seine Kon- 
glomeratbänke charakteristisch. 
Als häufige Begleitmineralien erscheinen Quarz (Sand), Pyrit, Zinkblende neben ziemlich regel- 
mäßig vorkommenden organischen Resten (Bonebed). Die Glaukonit führenden Schichten tragen in der 
Regel deutlichen Flachmeercharakter, zeigen unruhige Schichtung, Aufwühlung des Untergrundes, so 
z. B. auch im Arietenkalk bei Binsdorf. Landnahe Sedimente der Raibler Schichten sind ebenfalls 
glaukonitreich. 
Der Glaukonit ist ein wasserhaltiges Kaliumeisensilikat, bei dem Fe,O, weitaus überwiegt gegen 
FeO. „Die Oxydation des FeO zu Fe,O,, wodurch der Glaukonit rotbraun wird, kann schon bei geringem 
Erhitzen bewerkstelligt werden. In der Natur geht diese Oxydation entsprechend langsamer vor sich“ 
(FISCHER). Daher tritt er in nicht zu sehr verwittertem Gestein am besten heraus. Er enthält rund 
50 Proz. SiO,, 20—30 Proz. Fe,0;, 1—3 Proz. FeO, 2—6 Proz. Kali, während die Tonerde sehr wechselt, 
1,5—22,5 Proz., Wassergehalt 5—15 Proz. (nach den Analysen von HAUSHOFER und von den Tiefsee- 
expeditionen). Allgemein anerkannt ist, daß sich zersetzende organische Reste wesentlich an seiner Ent- 
stehung beteiligt sind, trifft man ihn doch häufig in innigem Zusammenhang mit Wirbeltierresten und 
Muschelschalen, daher auch seine sulfidischen Begleiter. „Als Ursache der Beschränkung in der Ver- 
breitung glaukonitischer Absätze (nur in verhältnismäßig geringer Meerestiefe und nicht weit entfernt 
vom Festland) scheint wohl der Umstand gelten zu dürfen, daß nur in der Nähe des Festlandes und in 
geringer Tiefe der Meere hinreichend organische, hauptsächlich pflanzliche Materie sich vorzufinden 
pflegt, an deren Gegenwart die chemische Vereinigung der Glaukonitstoffe, zum Teil auch ihre Form 
gebunden zu sein scheint“ (GÜMBEL). Auch weist GÜMBEL auf die Wichtigkeit des Kalium liefernden 
Urgesteindetritus hin; er kommt ferner auf eine vibrierende Flutbewegung des Meeresbodens während 
der Bildung des Glaukonits, auf die ich durch die Fluidalstruktur des Glaukonitkalks hingewiesen wurde. 
So schließt er: „Die Glaukonitkörner aus sämtlichen Gesteinsschichten sind (nach Form und Zusammen- 
setzung) gleichartige und unter denselben Entstehungsbedingungen erzeugte Gebilde eines nicht tiefen 
Meeresgrundes.“ Er nimmt eine Tiefe von 150—200 m an. Zu ähnlichen Ergebnissen kommen alle 
Tiefseeexpeditionen: DRYGALSKI gibt an, daß der Glaukonit „sich ja bekanntlich mit Vorliebe in der 
Nachbarschaft der 100-Fadenlinie bildet“. Nach PuıLıppı „scheinen für die Bildung des Glaukonits die 
Bedingungen in der Nachbarschaft der 100-Fadenlinie zu liegen; mit abnehmender Häufigkeit kommt 
er aber noch bis zur Tiefe von 2000 Faden vor“ (durch Strömungen usw.). POURTALES stellt fest, daß 
1) Inzwischen habe ich nachgewiesen, daß der thüringische Glaukonitkalk in die Bank der kleinen Terebrateln (K.T.) 
fällt. Außer diesen führt er auch Sphärocodien. 
— 48 — 
