147 
„der Glaukonit am Eingang der Bucht von New-York sicher von dem dort anstehenden Grünsandstein 
als Auswaschungsprodukt abstammt, während dieses Mineral aber auf der Höhe der Küste von Georgia 
und Südkarolina sich gegenwärtig noch bildet als Füllmasse der Kammern von Foraminiferen oder als 
durch Zusammenballung mit anderen Körnern entstandene undeutliche Klümpchen bis Bohnengröße.“ 
Auch die deutsche Tiefseeexpedition findet, daß die große Mehrzahl von Glaukonitkörnern keine Fora- 
miniferen-Steinkerne darstellt, sondern eine ganz unregelmäßige Form besitzt. Die Challenger- 
Expedition fand: „In tiefem Wasser kommen die grünen Sande und Schlamme nicht vor, und in der 
Regel treten sie zwischen 100 und 900 Faden an steilen und exponierten Küsten auf. Da, wo die 
chemische Zersetzung der Kontinentalgesteine ununterbrochen vor sich geht, findet sich immer Glaukonit. 
Gegenüber dem grünen Schlamme sind die Sande gröber und kommen mehr im seichten Wasser, wohin 
noch die Wirkung von Strömung und Wellenschlag reicht, vor.“ „Das Vorkommen des Glaukonits ist 
auf die terrigenen Ablagerungen beschränkt; im grünen Schlamme und Sande und daneben auch im 
blauen Schlamme in der Nähe von Festland ist seine Hauptverbreitung. Er bildet sich in situ am 
Meeresboden da, wo Trümmer von Kontinentalgesteinen vorhanden sind, und zwar am reichlichsten an 
der unteren Grenze der mechanischen Bewegungen des Seewassers.“ Ostracoden und Mollusken-Trümmer 
werden öfter aus dem Grünsand und grünen Schlick angegeben. Der Gehalt an CaCO, wechselt sehr 
stark, nach Murray von 0—56 Proz. Nord-, Ostsee und Mittelmeer führen auch Glaukonit, dieses 
auch in größeren Tiefen. 
All diese Angaben veranlassen mich, den Grünsand und Grünschlamm der heutigen Meere mit 
unserem Glaukonitkalk (im engeren Sinne) in Parallele zu bringen; dem typischen Glaukonitkalk des 
Beckeninnern entspricht heute der Grünschlamm oder grüne Schlick, dem mehr sandigen in den höchsten 
Lagen und im Südosten aber der Grünsand, der auch mehr der Küste zu vorkommt. Die mit dem 
Glaukonit zusammen vorkommenden Mineralien (Pyrit, Quarz), der Gehalt an Phosphorsäure (0,41 Proz. 
nach HAUSHOFER), die sehr reichen organischen Reste (besonders Wirbeltierreste), die Ostracoden, nach 
denen er sogar benannt wird (Bairdienkalk), stimmen gut mit jenen Angaben überein. Es läßt sich 
damit auch gut erklären, daß in Küstennähe (Crailsheim— Gaildorf) auch schon früher reichlich 
Glaukonit auftritt (Trochitenkalk, oberer Nodosus-Kalk, Sphärocodienkalk), während er sich gegen das 
Beckeninnere zu hier allmählich verliert, und daß sich entlang der Barre von Gammesfeld (Taf. III 
[XXII]) sehr viel Glaukonit anhäuft (Crailsheim— Schrozberg). Der Kalkgehalt des Glaukonitkalks 
ist allerdings etwas größer als bei den heutigen Sedimenten, aber das gilt fast für alle Muschelkalk- 
schichten. Foraminiferen spielen keine große Rolle, obwohl sie nicht ganz fehlen (Koken). Doch sind 
diese auch nicht notwendig; denn viele Glaukonitkörnchen sind weder nach Größe noch nach Form auf 
Foraminiferen zurückzuführen (GÜMBEL, PHILIPPp1). Vereinzelt und verschwemmt kann ja Glaukonit in 
allen Sedimenten vorkommen; wo er jedoch so häufig und verbreitet auftritt wie im oberen Muschelkalk, 
ist man wohl berechtigt, Meerestiefen von etwa 100-700 m anzunehmen, wobei in die 100-Fadenlinie 
und noch geringere Tiefen der größte Teil fallen dürfte. 
Ton und Kalk, 
Bairdienton. 
Der Wechsel von Ton und Kalk gibt dem oberen Muschelkalk ein ganz bestimmtes Gepräge: 
Im unteren Nodosus-Kalk dünne Kalkbänke mit viel Schieferton, im oberen Nodosus-Kalk und in den 
Terebratelschichten Kalk bzw. Dolomit mit weniger Mergel- oder Tonlagen; den konstantesten Schiefer- 
19 
— 49 — 54* 
