152 
schiedene Karbonate unter Meeresbedeckung verkittet wurden“. Nur fehlen hier die Korallen ganz, und 
Muscheln, Brachiopoden und Sphärocodien treten an ihre Stelle. Dem reinen Kalkschlick könnten wir 
unsere Blaukalke an die Seite stellen; doch reichen hier die vergleichbaren Angaben nicht aus, so daß 
nur Vermutungen ausgesprochen werden können. Vielleicht bringen die Fortschritte der Kolloidehemie 
auch hier mehr Licht. 
Dolomit. 
Für den Trigonodus-Dolomit wurde bisher vielfach eine sekundäre Entstehung angenommen und 
der Auslaugung durch Tagwässer eine große Rolle zugeschrieben. Diese Art der Bildung mag für 
lokale Dolomitisierungen zutreffen, für den Trigonodus-Dolomit aber ist sie unhaltbar. Denn örtlich 
kann allerdings durch die zirkulierenden Wässer aus einem dolomitischen Kalk der Kalk immer mehr 
fortgeführt werden, so daß der Dolomitgehalt steigt, oder können Magnesiumsalze enthaltende Wässer 
diese gegen Kalksalze umtauschen; aber damit sind dann nur horizontal beschränkte Dolomitvorkommen 
erklärt, die zudem noch ziemlich einheitlich sein müssen und nicht mit normalen Kalkbänken wechsel- 
lagern dürfen. E. FrAAs gibt nun zwar für den Trigonodus-Dolomit auf Blatt Besigheim ein solches 
sporadisches Auftreten an und läßt ihn unmittelbar unter der Lettenkohle beginnen. Daraus ließen sich 
die Beweise für die sekundäre Entstehung des Dolomits konstruieren. Aber die Voraussetzungen sind 
nicht haltbar. Denn der Trigonodus-Dolomit tritt hier nie sporadisch auf, sondern bildet eine horizontal 
zusammenhängende Schichtendecke, die sich nach Norden mit Terebratelschichten und oberem Nodosus- 
kalk seitlich verzahnt und allmählich nordwärts ausklingt. Auch jenseits der Nied in Lothringen 
tritt der Dolomit im Muschelkalk flächenhaft auf. Dazu ist er noch im Enz- und Murrgebiet von 
blauen Kalken überlagert, die kaum Spuren von MgCO, führen. Im Süden allerdings geht er bis zur 
Grenze, aber nur, weil die darüber liegenden Schichten auskeilen. Dort bildet er auch eine einheitliche 
Schichtenmasse. Aber schon im Enz- und Murrtal wechsellagert er mit normalen Blaukalken, und 
diese zeigen von Dolomitisierung keine Spur. Ferner finden wir in der Kochendorfer Facies gelbe 
dolomitische Mergelkalkbänke, die bis 20 Proz. MgCO, führen, und zwar zwischen echten blauen Kalken. 
Außerdem hat der Dolomit bei Schachtbauten, wo er der Wirkung der Tagwässer ziemlich entzogen 
war, dasselbe Aussehen wie im Ausgehenden. Und woher sollten die Tagwässer diese riesigen Dolomit- 
massen gebracht haben, und warum wirkten sie bloß in Schwaben und nicht in Franken? Und warum 
nimmt der Dolomitgehalt nach Norden ebenso ab wie auch die Gesamtmächtigkeit des Trigonodus-Dolomits ? 
Die sekundäre Entstehung des Trigonodus-Dolomits ist also ausgeschlossen. Der 
Dolomitgehalt wurde den Schichten zur Zeit ihrer Sedimentation zugeführt oder 
kurz nachher, aber noch ehe die nächste Schichtdecke sich darüber legte. Dies geht 
mit Sicherheit aus seinem stratigraphischen Auftreten hervor. Allerdings finden wir für unsere Dolomite 
wenig Aequivalente in den heutigen Meeren. Es sind jene „Bänke“ wie das Pourtal&s-Felsplateau in 
200—550 m Tiefe, die „Seine-Bank“ mit 146 m geringster Tiefe, welche 10—18 Proz. MgCO, führen. 
Für unsere Zwecke sind besonders die Angaben PHıLipris wichtig: „Daß die Dolomitisierung nur in 
den höheren, vielleicht höchsten Wasserschichten vor sich geht, daß unter gewöhnlichen Sedimentations- 
bedingungen keine Dolomitisierung von Tiefseeablagerungen stattfindet, dürfte sicher sein.“ Daß toniger 
Kalkschlamm gar nicht oder nur sehr schwach dolomitisiert werde, wie PHILIppı meint, bestreite ich, 
da ich bei sämtlichen Dolomiten des oberen Muschelkalks einen oft beträchtlichen Gehalt an Ton fand, 
auch da, wo das Gestein ganz frisch, nicht ausgelaugt war. Der Wellendolomit wird von PHILIPPI 
DA > 
