—— 153 —— 
als „eine seichte Randfacies des nicht sehr tiefen Wellenkalkmeeres“ erklärt, ebenso von M. Scuhmipr 
als „Sediment ganz flacher, gelegentlich trocken laufender Meeresteile“. Daraus ergibt sich, daß wir 
für den Trigonodus-Dolomit und dessen Ausläufer mindestens ein Flachmeer annehmen dürfen, das sich 
in Schwaben ausdehnte und nach Franken vertiefte. Erhöhte Temperatur mag die primäre Dolomit- 
ausscheidung begünstigt haben. 
Sphärocodien und Oolithe. 
Taf. II [XXI] und III [XXII]. 
Die Sphärocodien treten nicht nur in der alpinen Trias und im schwedischen Silur, sondern 
auch im deutschen Muschelkalk gesteinbildend auf. Sie umhüllen Bonebedreste (z. B. Zähne von 
Acrodus) und Muschelschalen; oft sind es auch einheitliche Kugeln, oder es läßt sich im Innern nur eine 
gewölbte Kalkspatschale erkennen. Die Einschlüsse werden von den weißgrauen Lagen umsponnen, 
oft nur einseitig. An den Rändern entstehen dann Wülste, die gegeneinander wachsen und sich 
manchmal vereinigen. So kommt es vor, daß Sediment von ihnen eingehüllt wird. In der Regel sind 
die Muschelkalksphärocodien pilzförmig, kappenförmig, halbkugelig bis kugelig. Ihre Oberfläche ist glatt, 
und die gelegentlich leicht herausspringenden Sphärocodien sind Kugeln oder unregelmäßige Knollen. 
Auch ganz dünne Scheiben kommen vor, nur zarte, dünne Belege auf Muschelschalen, besonders becken- 
einwärts als Hunger- oder Kümmerformen. Im Schliff läßt sich allerdings nicht sehr viel erkennen. 
Im Handstück aber, besonders wenn angewittert, tritt ihr konzentrischer Bau deutlich heraus. RorH- 
PLETZ beschreibt ähnliche Formen aus der alpinen Trias als Sphaerocodium Bornemanni. Die des 
Muschelkalks sind viel schöner, mannigfaltiger, vielgestaltiger, mehr pilz- oder kappenförmig als rein 
kugelig. Ich nenne diese neue Art zu Ehren meines Lehrers, dem ich sie zuerst zeigte, Sphaerocodium 
Kokeni (s. Taf. VIII [XXVII] u. IX [XXVIII]). RoTHPrLetz erklärte die Sphärocodien auch auf Grund 
seiner Dünnschliffe für Kalkalgen, welche die Muschelschalen mit ihren Fäden umspinnen und Kalk ab- 
scheiden. Mich bringen mehr stratigraphische Gründe zu dieser Anschauung. Denn im flachen Meer 
zeigen sie sich in schönster Ausbildung, und die Hauptverbreitung unserer Sphärocodien fällt in das 
Gebiet der auskeilenden Fränkischen Grenzschichten. Hier sind sie in über 100 Aufschlüssen zwischen 
Bretten— Murrgebiet— Hall—Rothenburg o.T. nachgewiesen und zwar in einem durchgehenden 
Horizont unter der oberen Terebratelbank. In etwa 20 Aufschlüssen wurden sie auch in anderen Hori- 
zonten aufgefunden. Gegen das Beckeninnere werden sie immer „magerer“, die Lagen, mit denen sie die 
Muschelschalen umgeben, werden immer dünner, die Sphärocodien werden dazu immer spärlicher und 
verschwinden zuletzt ganz. Dies stimmt gut mit ihrer Algennatur überein; denn Kalkalgen können nur in 
geringen Tiefen vorkommen, da sie des Lichtes bedürfen. Sie werden zwar versuchen, auch in größere 
Tiefen hinabzusteigen, wo sie sich aber nur selten und dann als Kümmerformen erhalten können. Im 
Beckeninnern fehlen sie; für das Flachmeer sind sie charakteristisch wie heute noch die Kalkalgen im 
Schelfgebiet der tropischen und subtropischen Meere und der Maörl, ein vorwiegend von Nulliporen ge- 
bildetes Kalklager an der Küste der Bretagne. Dafür spricht auch unter anderem das umgebende Gestein 
mit Glaukonit, Pyrit, Zinkblende, Bonebed. Nach ROTHPLETZ sind Regionen reicher Algenentfaltung gegen- 
wärtig selten tiefer als SO Faden. Für Flachmeer sprechen aber im Muschelkalk auch noch eine Reihe 
anderer Gründe. Die Sphärocodien sind echte Muschelkalkleitfossilien. Wohl sind sie unter der oberen 
Terebratelbank am schönsten und häufigsten und auch leitend; aber sie kommen eben nicht nur hier 
vor. Leitend sind sie auch im unteren Teil der Bank der kleinen Terebrateln. Hier sind sie besonders 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe XVI.) Bd., Heft 3. 20 
—_— 2 — 55 
