—— 163 —— 
Zunahme des oberen Muschelkalks konnte daher nach dieser Tiefenregion durch primäre Zusammen- 
rutschung erklärt werden.“ Daß die Angaben, auf die er sich hier stützt, sehr zweifelhaft sind, wurde 
oben ausgeführt. 
Ich verweise noch auf die Ausführungen von KrRÜMMEL, der auf das häufige Vorkommen von 
Rutschungen in der Zone der hemipelagischen Sedimente (Grünsand und grüner Schlick, dunkler oder 
blauer Schlick und Kalkschlick) aufmerksam macht, Erscheinungen, die dem Kabeltechniker wohl be- 
kannt sind. 
Vergleichen wir mit diesen Angaben unsere Gekrösekalke. Ihre Bildung erfolgte vor völliger 
Erhärtung, noch in teigartig plastischem Zustande. Dies erklärt auch die völlige Unregelmäßigkeit der 
Formen, die häufige Verdickung der Wellentäler, das Eindringen der plastischen, tonigeren, gelben 
Zwischenschichten in die Streckungsrisse der Gekrösekalke, ihre Einfaltung und Ausquetschung, die 
Bildung von Zungen und Abzweigungen. Wahrscheinlich wurden diese Tonlagen noch während der 
langsamen Faltung oder gleich nach ihr durch Sedimentation von oben her verstärkt und dadurch noch 
das Wellental verdickt. (Vgl. REYEr. 1907. Fig. 212. 213.) Zungen lösten sich von den Wellenzügen 
ab, Blaukalkfetzen wurden abgerissen und von gelbem Mergelschlick umhüllt. Ganz breiig war die 
Kalkschlickmasse nicht mehr; denn an den Stellen stärkster Biegung konnten Risse entstehen. Die 
Ueberfaltungen weisen manchmal nach dem Beckeninnern. Doch ist bei dem durchaus nicht einheit- 
lichen ebenen Meeresgrund keine Regelmäßigkeit zu erwarten, dazu noch bei plastischem Material. Die 
Art der Sedimentation, die rasch wechselnden Mächtigkeiten und anderes sprechen vielmehr für welligen 
Untergrund, wie er auch außerhalb der Schelfzone mehrfach angegeben wird (PEnck). In größerer 
Küstennähe (Schelf) fehlen die Gekrösekalke, und erst bei einer bestimmten Mächtigkeit der Fränkischen 
Grenzschichten (I—2 m) stellen sie sich ein. Gegen diese Entstehung spricht, daß sich ein Gefälle von 
4 Proz. nicht nachweisen läßt und daß in jetzt horizontalen Gebieten starke Ueberfaltungen auftreten. 
Doch entspricht die heutige Lagerung der Schichten keineswegs der triassischen, und gerade bei Kochen- 
dorf haben Verwerfungen stark mitgespielt. Ferner findet man nach REyEr die stärksten Falten dort, 
wo die geneigte Lagerung in eine flache übergeht. Dazu ist durchaus nicht bewiesen, daß unter 4 Proz. 
Gefälle keine Rutschungen mehr vorkommen; HEIM läßt diese Frage offen. Bestechend ist, daß heute 
Rutschungen in der Region hemipelagischer, terrigener Sedimente nachgewiesen sind, und daß unsere 
Gekrösekalke gerade in Schichten vorkommen, die mit Grünsand und -schlamm, Blauschlick und Kalk- 
schlick die größte Uebereinstimmung zeigen, während sie im Schelfgebiet und bei küstennäheren Ab- 
lagerungen fehlen. Auch sind experimentell sehr ähnliche Formen erzeugt worden. So halte ich die 
folgende Erklärung für die natürlichste und die, welche die wenigsten Voraussetzungen nötig macht: 
Gegen das Ende der Terebratelschichten setzte ein stärkerer Rückzug des Meeres nach Nord- 
westen ein, vielleicht bedingt durch Hebung des Landes im Südosten. Dadurch wurden neue Schichten, 
die vorher im Gleichgewicht abgelagert worden waren, mehr und mehr in andere, flachere Meeresgebiete 
gebracht. Erderschütterungen wirkten vielleicht ein, der Einfluß der Stürme (Aufwühlung des Unter- 
grundes!), Wellen, Gezeiten und Strömungen wurde stärker als bisher. So kamen bald da, bald dort 
Schichten ins Gleiten. Aufarbeitung des Untergrundes in küstennahen Gebieten und Abspülung der 
eben erst aus dem Meere aufgetauchten Landmassen bedingte eine verstärkte Zufuhr von feinstem Kalk- 
schlamm in etwas tieferen Regionen, ein rasches Wachsen der Schichten. Die plastischen Tonzwischen- 
lagen verstärkten die Bewegung und Faltung, mit der Verknetungen Hand in Hand gingen. Von größtem 
Einfluß waren die veränderten Sedimentationsbedingungen, erzeugt durch den Rückzug des Meeres, also 
21* 
— 45 — 56* 
