—— 169 —— 
Schalen oder Steinkernen bestehen, wo sie deutlich nesterweis auftritt. In den entsprechenden Schichten 
der Kochendorfer Facies, des tieferen Meeres, fehlt sie fast ganz. Ein zweites Hauptlager ist die Bank 
der kleinen Terebrateln, wo sie zum erstenmal reichlicher vorkommt. Doch findet sie sich im Jagsttal 
auch noch tiefer im Nodosus-Kalk. (Einige Exemplare sind ja auch aus den Grenzhorizonten zum 
mittleren Muschelkalk bekannt.) Während sie hier im Norden ziemlich selten ist, wird sie südlich der 
Enz immer häufiger (schon bei Vaihingen) und tritt bei Nagold weitaus in den Vordergrund. 
Auch bei Kirchberg und Rothenburg kommt sie in diesem Horizont vor. Sie ist wie Trigonodus 
ein Fossil des Flachmeeres, der küstennahen Gebiete, ist sie doch auch eine ziemlich regelmäßige 
Begleiterin der Sphärocodien. 
; Trigonodus Sandbergeri, das vielgenannte „Leitfossil“ von Trigonodus-Kalk und Trigonodus- 
Dolomit, zeichnet sich besonders dadurch aus, daß er an vielen Orten in diesen Schichten fehlt. Er 
hat eine große Verwirrung in die Stratigraphie des oberen Hauptmuschelkalks gebracht, da man sämt- 
liche Vorkommen desselben für gleichaltrig hielt und ihn als vorzügliches Leitfossil erklärte, während 
er tatsächlich von der unteren Lettenkohle bis in den Gervillienkalk hinabgeht. STETTNER gibt ihn 
aus dem unteren Bairdienton von Kochendorf an (ich fand ihn dort nicht), und da er bei Vaihingen 
etwa in der gleichen Tiefe unter der Grenze vorkommt, hält er beide Vorkommen für äquivalent. Weil 
bei Stuttgart Trigonodus in den höchsten Lagen, aber auch im nördlichen Württemberg im 
Glaukonitkalk vorkommt, setzte man diesen dem Trigonodus-Dolomit gleich. Und doch hätte schon 
eine kritische Durchsicht der REGELMANnNschen Profile genügt, um erkennen zu lassen, daß er auch 
tiefer vorkommt. Aus dem Glaukonitkalk ist er ja allgemein bekannt und in den Muschelquadern 
desselben ziemlich häufig. Unter der oberen Terebratelbank, also aus den Terebratelschichten, erwähnt 
ihn REGELMANN von Kochertürn und Pfitzingen. Bei Rothenburg o.T. gibt er noch 6 m 
unter der Grenze Trigonodus Sandbergeri an; dieses Vorkommen fällt schon in den oberen Gervillienkalk. 
Ich glaube nun 3 Hauptvorkommen von Trigonodus Sandbergeri festhalten zu können: 1) in den 
Fränkischen Grenzschichten, besonders in der Kalkfacies, 2) in den Terebratelschichten unter der 
oberen Terebratelbank, 3) im oberen Gervillienkalk. Dabei ist zunächst hervorzuheben, daß er sich 
nur lokal anhäuft, in vielen Aufschlüssen aber überhaupt nicht zu finden ist. Am häufigsten ist er 
in der Kalkfacies, wo man ihn in den Muschelquadern oder Kornsteinen über oder unter der oberen 
Terebratelbank ziemlich regelmäßig trift. Das Vorkommen in den Terebratelschichten (unter den 
Sphärocodien) zusammen mit Myophoria Goldfussi entspricht sehr wahrscheinlich dem im obersten 
Trigonodus-Dolomit von Endersbach. Bei Klein-Bottwar, Wolfsölden, Unterschöntal, 
Michelbach a.d.H.und Gickelhausen ist er unter der Hauptterebratelbank im oberen Gervillien- 
kalk nachgewiesen. Bei Wolfsölden und Unterschöntal liegt er sogar unter dem gelben 
Trigonodus-Dolomit. Bei Michelbach a. d. H. fand ich ihn in den glaukonitischen Kornsteinen 
in der Nähe der Bank der kleinen Terebrateln zusammen mit Pecien laevigatus und stark knotigen 
Nodosen (Nodosus major). Damit ist bewiesen, daß Trigonodus Sandbergeri kein Leitfossil im alten 
Sinne ist, und daß es sehr gewagt ist, aus entfernten Funden Schlüsse über die stratigraphische Ein- 
reihung der Schichten ziehen zu wollen. Dazu ist auch Trigonodus viel zäher; gerade im Flachmeer 
ist er am häufigsten, im Gebiet der küstennahen Kalkfacies. Die gewaltige Schlammüberschüttung im 
Bairdienton, die den größten Teil der Muschelkalkfauna vernichtet, hält er aus, entfaltet sich erst recht 
im Glaukonitkalk und geht sogar in die Lettenkohle hinüber. Den Terebrateln aber wurde diese 
mächtige Schlammüberdeckung zum Verderben. Denn „die Mehrzahl der Brachiopoden leben auf 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe X VI.) Bd., Heft 3. 22 
ae 57 
