171 
pfalz erstreckt haben. Im ostbayrischen Grenzgebirge bog sie wahrscheinlich in nördlicher oder nord- 
westlicher Richtung nach dem Fichtelgebirge um und hat nördlich von diesem wieder einen mehr nord- 
östlichen Verlauf genommen.“ (Ueber die mögliche Verbreitung von Steinsalzlagern im nördlichen Bayern. 
Geognost. Jahresh. 1900. pag. 126.) Oestlich der Elbe kommen zwar Trochitenkalk (der bei Rüders- 
dorf sehr glaukonitreich ist) und untere Nodosus-Schichten vor, der obere Hauptmuschelkalk scheint aber 
vollständig zu fehlen (PHıLıppr). Jedenfalls kommt das östliche Deutschland für das Triasbecken im 
oberen Hauptmuschelkalk nicht mehr in Betracht, und Verbindungen mit dem Weltmeer über Schlesien 
sind für diese Zeit ziemlich ausgeschlossen. Wenn eine Verbindung noch vorhanden war, so erfolgte 
diese jenseits der Vogesen (Luneville usw.). Große Aehnlichkeit mit unseren höchsten Muschelkalk- 
schichten (oberste Nodosus- und Semipartitus-Schichten) zeigen die von Lothringen, Hessen, West- 
falen. Selbst noch auf Helgoland kommt Ceratites dorsoplanus vor. Das Gebiet der Saar, des 
unteren Neckars, des Mains und der Weser bildeten wahrscheinlich die zentralen Teile des Muschel- 
kalkmeeres zur Zeit des oberen Hauptmuschelkalks. 
Gehen wir nun näher auf unser schwäbisch-fränkisches Muschelkalkmeer ein. Das Ries war 
ja Festland, und THÜrACH nimmt die Küste schon bei Ellwangen an. Die letzten Muschelkalkauf- 
schlüsse gegen das Ries zu liegen bei Crailsheim und Obersontheim, etwa 35—40 km vom 
Riesrande entfernt. Bei Crailsheim ist aber der Hauptmuschelkalk noch 50—60 m mächtig. Wir 
müssen also ein so rasches Auskeilen annehmen, daß auf etwa 30 km ca. 50 m Kalk verschwinden. 
Das Verbreitungsgebiet des Muschelkalks dürfte wohl noch etwas über Ellwangen hinausreichen, 
vielleicht bis Aalen— Lauchheim. Am Jusi wurde noch Trochitenkalk gefunden, in den weiter 
südöstlich gelegenen Vulkanembryonen nicht mehr. Wir dürfen etwa die Linie Tuttlingen— Gmünd — 
Nordrand des Rieses als südöstliche Grenze des Muschelkalkmeeres annehmen. Wahrscheinlich bog 
am Ries die Küste etwas nach Norden aus (gegen Ansbach). All das sind mehr oder weniger Ver- 
mutungen; denn die Gebiete des ausgehenden Muschelkalks sind durch Keuper- und Jurabedeckung 
unseren Untersuchungen entzogen. Die letzten vorhandenen Aufschlüsse aber wurden daher um so ein- 
gehender berücksichtigt (Endersbach, Winnenden, Unterweißach, Gaildorf, Obersont- 
heim, Crailsheim — Rothenburg). 
Schon aus der Kleinheit unseres Muschelkalkbeckens geht hervor, daß wir nicht von einer Tiefsee, 
weitab vom Sediment liefernden Lande reden können; denn das Meer war bei uns nur etwa 300 km 
breit. Auch kann bei solcher Küstennähe nicht mit einer solchen Konstanz der Dicke der Bänke 
gerechnet werden, wie dies manchmal geschieht. Die Sedimente dieses Muschelkalkmeeres müssen 
solche sein, wie wir sie heute noch unter ähnlichen Verhältnissen finden, also für unser Gebiet kaum je 
weiter als 100 km von der Küste (meist nur 50—60 km). $o läßt sich theoretisch erschließen, was auf 
anderem, empirischem Wege auch wirklich gefunden wurde. Die Gesteine des Muschelkalks entsprechen 
dem, was man heute als hemipelagische (KRÜMMEL) oder terrigene Sedimente bezeichnet: Grünsand, 
Grünschlamm, Blauschlamm, Kalkschlick, Mergelschlick, „Korallensand“, und zwar kommen wir von 
unten nach oben, wie von Nordwesten nach Südosten in immer landnähere Sedimente. Die Meerestiefe 
war wohl am größten im Nodosus-Kalk (ohne Gervillienkalk), denn dieser zeigt eine überall ziemlich 
gleichmäßige Entwicklung mit möglichst wenig Anzeichen von Küstennähe. Auf Grund der Sedimente 
läßt sich auf eine Tiefe von etwa 0—500 m schließen, für die Fränkischen Grenzschichten werden meist 
0—200 m genügen. Je näher wir der Küste kommen (je höher oder je weiter im SO), desto mehr 
haben wir mit Unregelmäßigkeiten in der Schichtung zu rechnen. So wechseln auch nach den Fest- 
22* 
er VAR 57* 
