a 
stellungen von BERWERTH und DE Wınpr im Mittelmeer heute in der Nähe der Küste kalkreiche und 
kalkarme Sedimente viel rascher miteinander ab als weiter im Innern, wo die Sedimente auf größere 
Entfernung weniger Unterschiede zeigen. So finden wir in der Tonfacies des Beckeninnern horizontal 
die geringsten Aenderungen; die „normale“ Ausbildung herrscht, die im Südosten vielfach und mannig- 
fach gestört wird. Für geringe Meerestiefe im oberen Hauptmuschelkalk sprechen außerdem noch eine 
Reihe von Umständen: 
1) Der Glaukonitreichtum im Glaukonitkalk des ganzen Gebiets, in den Terebratelschichten und 
im Gervillienkalk im Südosten, im Trochitenkalk von Crailsheim. Genau wie es BENECKE von den 
Ardennen beschreibt, werden auch bei Crailsheim fast alle Schichten mehr oder weniger glau, 
konitreich. x 
2) Die Aufwühlung des Untergrundes im Süden und Südosten in den Fränkischen Grenzschichten- 
besonders aber im Grenzbonebed, verlangt eine wesentlich geringere Tiefe als 200 m, da nur bis zu 
dieser Tiefe die Wellenbewegungen fühlbar sind, wahrscheinlich unter 50 m. 
3) Sphärocodien oder Kalkalgen können nur in geringer Meerestiefe leben, weil das Licht mit 
zunehmender Tiefe immer mehr absorbiert wird. Daher gediehen sie im flachen Meer sehr gut, während 
im etwas tieferen Meer nur noch Kümmerformen vorkommen. Ihr Auftreten im unteren Gervillienkalk 
und darunter bei Backnang, Hall—Crailsheim— Kirchberg und auf der Gammesfelder 
Barre spricht auch schon für geringe Meerestiefe zu dieser Zeit. (Gleichzeitig auch Glaukonit.) 
4) In den küstennahen Gebieten erhält die Fauna eine andere Zusammensetzung: Myophoria 
Goldfussi (wie an den Ardennen), Pecien, Austern, Terquemien, Schnecken und Krebse scheinen das 
Flachmeer dem tieferen Wasser vorgezogen zu haben. 
5) Das Vorkommen von Austernriffen im Gervillien- und Terebratelkalk spricht mehr für seichtes 
als für tieferes Meer. 
6) Dolomit und Oolith sind nur als Flachmeersedimente bekannt. Oolithe sind aber im Haupt- 
muschelkalk viel verbreiteter, als bisher angenommen wurde. 
Gegen das Ende der Muschelkalkzeit begann das Meer sich zurückzuziehen, und so fiel nun die 
Küstenlinie in ein Gebiet, wo wir sie fassen können. Die Fränkischen Grenzschichten fehlen süd- 
östlich der Linie Rothenburg S—Bossendorf— Spindelbach— Wolfskreut— Gammes- 
feld— Crailsheim N—Vellberg— Gaildorf—Zell— Backnang— Marbach S— Beihingen — 
Bietigheim— Markgröningen. Dieses Fehlen beruht nicht auf späterer Zerstörung; denn diese 
arbeitet nicht so regelmäßig und flächenhaft wie hier. Die Schichten sind hier überhaupt nicht zum 
Absatz gelangt. Verminderte Sedimentation und Aufarbeitung vorhandener Schichten spielten stets in 
Küstennähe eine große Rolle, und beide lassen sich hier nachweisen. KRÜMMEL gibt auch an, daß der 
Golfstrom da, wo er „durch die Straße zwischen den Großen und Kleinen Antillen hindurchstreicht, kein 
feines Sediment liegen läßt, sondern alles leewärts in die inneren Becken hineinfegt, wo sich dann der 
Kalkschlick in mächtiger Tiefe aufbaut.“ So finden wohl viele Mächtigkeitsschwankungen, besonders 
aber die dicken Anhäufungen homogenen Kalkes ihre Erklärung. Abtragungen frisch gebildeter Sedi- 
mente sind aber nur in der litoralen Zone oder in dem seichten Wasser der Flachsee von Bedeutung 
(WALTHER). Wir haben also südlich Heilbronn — Langenburg—Niederstetten— Uffenheim 
zur Zeit der Fränkischen Grenzschichten flaches Meer, südlich der vorher genannten Linie aber Fest- 
land. Denn wo in einer etwa 100 km langen Linie eine Schichtenmasse von 4-5 m vollständig 
verschwunden ist, reichen alle anderen Erklärungen nicht mehr aus, wir müssen Festland annehmen. 
— 44 — 
