13 
Schädelknochen, dem Hinterhauptbein, seinen Ursprung verdankt. Erst bei Rh. sondaicus treffen wir 
die typische Knochenplatte mit den drei noch herabhängenden, oben verschmolzenen Fortsätzen, welche 
WEBER als höchsten Grad der Verschmelzung an Perissodactylen abbildet. Das jungdiluviale Rh. Mercki, 
wie z. B. der von SCHRÖDER (t. 1) nach BRAnDT reproduzierte Schädel aus Irkutzk zeigt die Ver- 
- schmelzung in höherem Grade als die Taubach-Form und diese wieder in weiter vorgeschrittenem 
Stadium als die Daxlander Ahnform. 
Ueber die Beschaffenheit der Ohrregion teilt Wurm (pag. 13 loc. eit.) folgendes mit, wobei er 
sich auf den von ihm beschriebenen Schädel (mit Hornstühlen!) aus Mauer in erster Linie bezieht: 
„Der Processus postglenoidalis scheint mit dem Mastoideum verwachsen, zum mindesten ist er 
dicht angelagert. Bei den beiden Ziruscus-Schädeln von Mosbach (Darmstädter Museum) findet nur 
dichte Aneinanderlagerung, keine Verwachsung statt. 
Bei dem Mercki-Schädel des Frankfurter Museums bleibt auf der rechten Seite zwischen 
Mastoideum und Processus postglenoidalis ein Zwischenraum von 2—3 mm, während auf der linken 
Seite Verwachsung eingetreten ist. Ich möchte deshalb der verschiedenen Ausbildung dieser Schädel- 
region keine sehr große Bedeutung beimessen.“ 
Für die Heidelbergensis-Rasse ist jedoch ein gleichartiges Verhalten die Regel, was mir besonders 
wichtig erscheint. 
Man sieht also die Wurmschen Feststellungen sind in guter Uebereinstimmung mit dem geo- 
logischen Alter und der phylogenetischen Stellung der betreffenden Nashornspecies. 
Die Untersuchung der Gehörregion ist von größter Bedeutung zur Sichtung der diluvialen 
Nashörner. Wir sehen die drei genannten Fortsätze bei Rh. Mercki var. brachycephala (H. v. MEYER, Palae- 
ontographica. Bd. 11. t. 35) gut gesondert und schließlich bei dem offenbar ganz jungdiluvialen Mercki 
BRANDTs von IrkutzK? zu einem Zapfen verschmolzen (Mem. de l’Acad. Imp. St. Petersb. T. 24. t.1f.2). 
Im British Museum verglich ich die Gehörregion eines Schädeldaches von Rh. megarhinus 
Daweıns (Nat. History Review. Vol. 2. pag. 399), No. 5113 Brit. Mus., mit demselben Organ des 
Ilford-Schädels (No. 45205 und 45215). Bei diesem von H. WoopwaArD (Geol. Magazine. Dec. 2. 
Vol. 1. t. 15) abgebildeten Schädel, erscheint die hintere Wand des Processus posttympanicus nach 
unten gekehrt und somit in äußerst spitzem Winkel zum Processus postglenoidalis gestellt, während 
bei dem Tier aus dem Chell&en von GrAYs Thurrock der Processus posttympanicus stärker nach oben 
gekrümmt ist, vergleichbar dem Rh. eiruscus von Mauer oder dem Rh. Mercki var. brachycephala von 
Daxland. Die englischen Autoren sollten einmal die Nashornschädel ihres Landes genau auf die 
Verhältnisse der Gehörregion hin durchprüfen. So wird es vielleicht gelingen, die immer noch strittige 
Frage nach der Zahl der diluvialen Nashornspecies in England zu entscheiden. 
Das auf unserer Taf. II [XXX], Fig. 7 abgebildete obere Schnauzenende von Rh. etruscus von 
Mauer in der Geologischen Landesanstalt zu Darmstadt ist vorn-oben 12,8 cm breit. Die gleiche Breite 
besitzt der Hornstuhl des von Wurm t.1 f. 1 abgebildeten Mauer-Schädels, der auf derselben Tafel 
fig. 3 und auf t. 2 f. 2 nochmals isoliert abgebildet wurde. 
Das Darmstädter Fragment hat an gleicher Stelle eine größte Höhe — Entfernung vom höchsten 
Punkte des Hornstuhls zum Unterende der knöchernen Nasenscheidenwand — von 7,0 em. Die Dicke 
der Nasenscheidenwand beträgt 1 cm. 
Zn 
