15 —— 
höheren Alters. Mit Rücksicht auf die gleichfalls bedeutenden Dimensionen des Forestbed-Mercki, 
welches E. T. NEwTon (l. c. IX) abbildet, darf gesagt werden, daß die großen deutschen Modifikationen 
(Taubach, Jerxheim, SCHRÖDER t. 5 mit 31 cm, etc.) vielleicht mit den großen englischen Vor- 
läufern näher verwandt sind als mit den deutschen Vertretern von Daxland und Mosbach!), die 
um etwa 8 cm hinter den englischen Vettern in der oberen Zahnreihenlänge zurückbleiben. Es bleibt 
darum nicht ganz sicher, ob die Kirchberger — Mercki — Zähne in die Stammlinie der Taubacher ge- 
hören; für das große Mercki von Leimersheim ist freilich bisher kein Unterschied von dem Tau- 
bacher Mercki zu beobachten gewesen. Das Rh. Mercki von Rabutz, welcher Wüsrt (Das Pliocän 
und älteste Plistocän Thüringens. t. 4) abbildet, hat eine 28,4 cm lange obere Zahnreihe. Dies ist wenig 
im Vergleich zu dem Riesen von Leimersheim. In Taubach kommen allerdings neben den großen 
Mercki-Zähnen auch kleinere vor, wie an der Hand der M, oben gezeigt werde. Ganz unsicher ist 
noch die systematische Stellung des Rhinoceros von Imola, das FALconeEr (Pal. Mem. Vol. 2. t. 31) 
abbildet. SCHRÖDER hält es für ein Mercki, TouLA für Etruscus. Ich muß mich Tours Deutung 
anschließen, daß hier ein Eiruscus vorliegt. Es hat den Entwicklungsgrad der Form von Mauer. Am 
M, macht sich hinten bereits das Basalband als ein kleiner Auswuchs geltend, der bei Rh. hemitoechus 
und zuweilen schon bei der Form von Mauer zu einer Schmelzinsel Veranlassung gibt nach Art einer 
„Postfossette‘. Das Imola-Nashorn hat eine 272,0 mm lange Zahnreihe. Das Mauer-Nashorn (Frei- 
burg, Bad. Geol. Landesanstalt) hat eine Zahnreihe von 24,5 cm, das Hundsheimer Individuum nach 
TovLa 25,03 cm. So kurze Zahnreihen finden sich noch in einer mit Hundsheim gleichaltrigen 
Ablagerung, im Kalktuff von Cannstatt, und in der Hochterrasse von Steinheim a. d. Murr. 
PoHLıGs sogenanntes Mercki aus den Rixdorfer Sanden bei Berlin ist ein Rh. hemitoechus). Es 
ist das von Rh. etruscus aus Mauer abstammende, deutsche Rh. hemitoechus FALCONER. Auf die 
Beweise dieser Ableitung werde ich an anderer Stelle eingehen. Hier sei nur hervorgehoben, daß der 
Rh. hemitoechus-Schädel (Etikette: Rh. tichorhinus, Sauerwasserkalk von Cannstatt, im Naturalienkabinett 
Stuttgart) eine 240 mm lange Zahnreihe (Kaufläche) besitzt, also genau so viel, wie an FALKONERS 
Originalmaxille von Minchin-Hole (Palaeont. Mem. Vol.2. t. 16), gegen 27,2 cm am Ilford-Mercki. 
Einige Längen von Zahnreihen des Unterkiefers miteinander zu vergleichen, bietet eine Be- 
stätigung der früher betonten Größenunterschiede. Es werden hier nur vollständige Zahnreihen be- 
rücksichtigt. 
Mauer Mosbach Clacton Pisa Parma Jockgrim Taubach Altlußheim 
Etruscus Etruscus sog. Leptorhinus Etruscus Etruscus Eiruscus Mercki Mercki 
220 213 225 220 233 225 280 265 
Der große Unterschied zwischen Rh. Mercki und etruscus tritt klar zutage. 
Die von mir gemessene und abgebildete Zahnreihe des Rh. Hundsheimensis mißt 243—253 mm 
an der Basis bzw. Krone, während der auf derselben Tafel dargestellte Unterkiefer von Rh. etruscus aus 
Weinheim (aus den unteren Mosbacher Sanden am Pilgerhaus) eine etwa 240 mm lange Zahnreihe 
aufweist. Rh. Mercki von Ehringsdorf (Wien), mit M, als Keim, hat 254 mm. 
In seinen letzten Bemerkungen über das Hundsheimer Nashorn?) kommt F. Tour sicher der 
richtigen Deutung am nächsten, wenn er sagt: „Was Rhinoceros Hundsheimensis anbelangt, so ist es, 
1) Das Mosbacher Mercki-Cranium im Städtischen Museum zu Mainz findet sich abgebildet in: Die Rheinlande. 
No. 4. Einführung in die Geologie des Mainzer Beckens. Braunschweig u. Berlin 1913. pag. 43. f. 17. 
2) Diluviale Säugetierreste vom Gesprengberg-Kronstadt. pag. 590. 
