li 
I. Rh. cf. Rh. etruscus von Wörth (a. d. Sauer?) 1840, nach H. v. MEYER, Palaeontographica. 
Bd. 11. 1863—64. pag. 269 u. 271. (Manuskript und Zeichnungen in München.) Unterkiefer sehr schlank, 
ähnlich dem von Jockgrim und Leimersheim. 
II. Isolierter M, des Rh. etruscus FALCONER, von Mauer, in Straßburg. 
III. „Rh. Mercki“ nach H. v. M., Palaeontographica. Bd. 11. 1863—64. t. 40 f. 1—3 von Mauer. 
IV. „Rh. Mercki“, Unterkiefer in Karlsruhe, von Mauer, mit P,—M, = 19 cm. Dicke hinter 
M, = 4,6, Höhe ebenda = 85. 
V. Linker Unterkiefer von Rh. etruscus von Mauer. Museum zu Darmstadt. 5,5 cm Breite unten 
zwischen P, und M,. Höhe vom Proc. coronoideus auf die Kante = 29 cm. Länge der Zahnreihe 
P,;—M;, = 22 cm. Höhe des Ramus hinter M; = 11 cm, zwischen P, und M, = 9 em. Breite des 
Gelenkkopfes = 8 cm. Vgl. Taf. III [XXXI], Fig. 2. 
VI. Rh. etruscus, rechte Mandibel, in Straßburg, wahrscheinlich aus Hangenbieten. Höhe 
des Mandibelastes hinter M; = 80 mm (gegen 110 bei dem jugendlichen Kiefer von Mauer). Breite 
hinter M, = 4,6 cm. Eine Abbildung des typischen Stückes gebe ich auf Taf. III [XXXI], Fig. 1. 
VII. Rh. etruscus FALCONER race Hundsheimensis TouLa, aus Hundsheim. Ausgrabung des 
Verf. von 1908. Höhe des Kiefers unter M, = 85 mm (Innenseite). Dicke unter M, =55. Die Maße 
wurden an zwei Zahnreihen genommen, welche sich ergänzen. Abbildung auf Taf. II [XXX], Fig. 2. 
VIII. Rh. etruscus race Heidelbergensis FREUDENBERG von Weinheim. !/, nat. Gr. Maße 
nach Abbildung. Breite hinter M; = 57 mm. Der Kiefer ist abgebildet auf Taf. II [XXX], Fig. 1. 
IX. „Rh. etruscus (Mauer)“, nach Wurm, pag. 43. 
Die Unterkiefersymphyse ist von der größten Bedeutung für die Systematik der jungtertiären 
und quartären Rhinocerosarten. Diese Bedeutung kommt ihr dadurch zu, daß ein allmählicher Schwund 
der Schneidezähne vor sich geht, welcher seinerseits wieder eine Verkürzung der Symphyse nach sich 
zieht. Sowohl bei Rh. etruscus typus FALCONER!), wie ich die italienische Eiruscus-Form des Ober- 
pliocäns benenne, als auch bei Rh. megarhinus CHRISTOL aus dem Mittelpliocän von Montpellier 
findet man lange rinnenförmige Symphysen. Bei der Besprechung dieser Verhältnisse bei den pliocänen 
Vorläufern des sogenannten Rh. etruscus (var. Heidelbergensis) und des diluvialen Rh. Mercki PoRrTIs 
beziehe ich mich auf H. FALconxers Palaeontologieal Memoirs. Vol. 2. t. 28 (Rh. etruscus der Sammlung 
STROzzI), auf t. 30 desselben Werkes mit Rh. leptorhinus CUVIER p. p. (Rh. megarhinus CHRISTOL) aus 
den Sanden von Montpellier, sodann H. v. MEvER, Die diluvialen Rhinoceros-Arten. Palaeontographica. 
1863—64. t.40. Die Etruscus-Reihe setzt fort in Rh. etruscus var. Heidelbergensis mihi. — Die Mega- 
rhinus-Reihe gipfelt in Rh. Merckiü (JÄGEer) Porrıs von Taubach. Cf. A. Porrıs, Ueber die Osteologie 
von Rhinoceros Merckü JäG. und über die diluviale Säugetierfauna von Taubach bei Weimar. Palae- 
ontographica. N. F. Bd. 4 (25). t. 19 f. 4. 
Ineisiven sind nur bei Rh. megarhinus unten 2 — auf jeder Seite einer — vorhanden, wie 
besonders auft.30f.2 u.3 bei FALCONER zu erkennen ist. Die kurzen, der bleibenden Dentition ange- 
1) Wäre vielleicht nach dem Vorschlage TouLAs mit dem Lokalnamen valdarnensis zu belegen, welchen FALCONER 
für sein Val d’Arno-Ztruseus pag. 356, 359 u. 369 anwendet. TouLA nannte die Rasse der Poebene Ah. etruseus var. 
astensis (Asti liegt in Ligurien zwischen Alessandria und Turin). 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe XVI.) Bd., Heft 4/5. 3 
= A 61 
