ung en 
Bei Rh. leptorhinus von Italien — wohl Cortesıs Schädel ist gemeint; CuvIER, Oss. foss. 
t. 9 (AT) f.8 u.9 — ist die für Eiruscus und Mercki (wohl am ähnlichsten der var. brachycephala 
SCHRÖDER) bezeichnende Einpflanzung des ersten Prämolaren in die Symphyse vollzogen, welche bei der 
Form von Perpignan und Montpellier jedoch noch nicht erfolgt ist. Diese Einpflanzung des P, 
(vordersten P) bleibt in der Hauptreihe ganz gleichmäßig erhalten. Nur bei Rh. Mercki var. brachy- 
cephala tritt noch etwa die Hälfte des P, in den Symphysenabschnitt ein, einer kräftigen Vorwärts- 
verlagerung der ganzen Zahnreihe entsprechend. Bei Eiruscus von Mauer erstreckt sich diese Ver- 
lagerung gelegentlich noch auf P,. 
Rh. megarhinus CHRISTOL scheint sich in dem Lageverhältnis von Symphyse zu P, ähnlich zu 
verhalten, wie das Rh. leptorhinus CuUVIER (Oss. foss. 1. c.). So spricht sich wenigstens H. v. MEYER 
aus, der die Arbeiten über Rh. megarhinus bzw. leptorhinus von CHRISTOL und GERYVAIS mit zu Rate 
zog bei Beurteilung der Symphyse von Mauer. 
Rh. leptorhinus von Montpellier und Perpignan hatte keinen einzigen Prämolaren in der 
Symphyse wurzelnd. Nur etwa die vordere Wurzel des P, kommt auf die Symphysenpartie bei der 
Form von Montpellier. Bedenkt man ferner, daß hier zwei verschieden große Nashornspecies vor- 
kommen, so wird es wahrscheinlich, daß nur die eine von ihnen (die größere, welche vielleicht auch zu 
Rh. pachygnathus von Pikermi in Beziehung stand) die Ausgangsform des Rh. megarhinus CHRISTOL = 
leptorhinus CUVIER emend. FALCONER, geworden ist. Die zeitliche Folge hat am klarsten CH. DE- 
PERET ausgesprochen in: Les terrains tertiaires de la Bresse. pag. 193—194 (oben). 
Ein sehr wichtiger Teil des Schädels bei Nashörnern ist die Nasenregion. Fig. 7 Taf. II 
[XXX] stellt, von vorn gesehen, die Region des vorderen Hornstuhles dar, mit kurzen, abgebrochenen 
Fortsätzen gegen vorn-unten und hinten-unten. Das in etwa Y, der nat. Größe abgebildete Stück ent- 
stammt den Sanden von Mauer und wird in der geologischen Landesanstalt zu Darmstadt auf- 
bewahrt. Das Vorhandensein einer knöchernen Nasenscheidewand schließt ohne weiteres die Megarhinus 
CHRISTOL und Leptorhinus CuvIER genannten Formen mit schlanken Nasalien ohne Septum aus und 
nähert sie entweder den Mercki- oder Etruscus-Typen. Um zu Rh. Mercki zu gelangen, muß im Laufe der 
Entwicklung sich ein Nasenseptum bei den Nachkommen des nächstverwandten Rh. megarhinus ge- 
bildet haben. Der große Schädel des Rh. Mercki var. brachycephala aus den Sanden von Mosbach 
wird Aufschluß über die fortschreitende Verknöcherung des Nasenseptums geben. Den vorliegenden 
Rest beziehe ich aber auf Rh. etruscus, einmal weil in Mauer bisher keine andere Species von Nashorn 
beobachtet wurde, dann aber weil die Uebereinstimmung dieses Nasenrestes mit Rh. etruscus teils aus 
dem Val d’Arno (siehe FALCoNER, Pal. Mem. Vol. 2. t. 26 u. 28), ferner mit H. SCHRÖDER (t. 13 f. 5) 
eine recht gute ist. Den hinter der Nasenspitze gelegenen Teil des Schädeldaches eines Mauer-Etruseus 
bringe ich Taf. I [XXIX], Fig. 3 im selben Größenmaßstabe zur Darstellung, wie die daneben ab- 
gebildete Gaumenplatte, und die Gehörregion darunter. Der Stirn, und Nasenpartie mit ihren beiden 
schwach entwickelten Hornstühlen fehlt jede Spur eines knöchernen Septums. Es war ein Weibchen. 
Die Extremitäten. 
Vom Humerus liegt ein distales Ende vor, mit zugehörigem Radius und Ulna. Die Stücke 
wurden in !/, nat. Größe abgebildet. Ich bringe hier einige Maße mit ähnlichen Stücken in Vergleich. 
— 413 — 
