Ne 
Die beiden Zähne sind von mir abgebildet auf Taf. I [XXIX], Fig. 6. 
Die Uebereinstimmung mit dem zum Vergleich herangezogenen Süßenborner Stück ist eine sehr 
weitgehende. Auch mit den übrigen Süßenborner Stücken, die als P, sup. zu typus B. cf. eiruscus zu- 
gehören, stimmt er gut überein. 
3) Aufgeklebte Etikette: genau wie 1. 
Ein sehr stark abgekautes Stück. Dem Erhaltungszustande nach nicht demselben Gebiß wie 1 
und 2 angehörend. Wurzeln abgebrochen; waren aber offenbar wie bei 1 und 2. Das Stück stellt 
wahrscheinlich einen M, sup. sinistr. dar. Falten der Außenwand gut markiert; sehr gut ist auch das 
große Tal der Außenwand (Hinterhöcker — Mitte der Zahnbasis) markiert. An der Hinterwand ist nichts 
zu sehen, an der Vorderwand auch nicht viel. An letzterer scheint das Cingulum normal entwickelt 
zu sein. Maximalbreite = 3,5 mm. Auf der Innenseite setzt das Cingulum am Vorderhöcker fast ganz 
aus. Am Beginn des Hinterhöckers scheint es ganz aufzuhören. Haupttalpaß ca. 9 mm über der Zahn- 
basis. Im Haupttal ein Stelid noch angedeutet, sonst nichts von Falten. 
Mit einem so stark abgekauten Stück ist leider wenig anzufangen. 
Ich kann nicht sagen, ob das Stück demselben Typus wie 1 und 2 angehört. Es stimmt aber, 
wie es scheint, nicht übel mit M, Etruscus, gehört also wohl dem Typus B an. 
4) Angeklebte Etikette: wie vorher, nur 1,50. 
Ein M, sup. sinistr. Wurzeln und Vorderwand abgebrochen. Vordere Falten der Außenwand 
scharf markiert. Das große Tal unter dem Hinterhöcker ist nur schwach angedeutet. Hinterer Höcker 
reduziert. Hintere Grube nur noch als eine Art Stufe am Außenrande des Zahnes erhalten (wofern 
man hier unter Außenrand auch den Hinterrand mitversteht, der von diesem in keiner Weise scharf 
abgegrenzt ist. Das Haupttal öffnet sich weit, da die Höcker weit auseinander treten, und reicht mit 
seiner Oefinung bis zur Zahnbasis. Das Cingulum der Innenseite des Zahnes verliert sich schon vor 
der Mitte des Höckers! Stelid kräftig entwickelt, Abstand von der gegenüberliegenden Haupttalwand 
— 5 mm. An der Stelle des Parastelids ein winziges akzessorisches Pfeilerchen. 
Leider habe ich von Süßenborn keinen M,. Auch habe ich über die M, von SCHRÖDERS 
Mosbacher Modellen keine Aufzeichnungen gemacht. 
Erhaltungszustand und Abkauungsgrad nach ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß dieser 
M, demselben Gebisse angehört hat, wie die Stücke 1 und 2. (Vgl. Taf. I [XXIX], Fig. 5.) 
5) Angeklebte Etikette: wie bei 4. 
Ein stark abgekauter, ziemlich gut erhaltener M, sup. sinistr. Hintere Grube weniger rudi- 
mentär als bei 4. Auf der Vorderseite sieht man — zur Hälfte abgekaut — ein schmales (bis 2,5 mm) 
Cingulum. Am größten Teile der Innenseite des Vorderhöckers noch Spuren eines Cingulums. Vor- 
polster des Vorderhöckers wie bei 4. 
Stelid kräftig, Distanz = 4 mm. Haupttalöffnung weit, doch nicht ganz bis zur Zahnbasis 
herabreichend. In der Haupttalöffnung ein noch unangekautes Pfeilerchen, das die tiefsten Stellen der 
Talsohle in der Mündung um 4—5 mm überragt. 
Maßtabelle. 
S-x=P, Etruscus (Modell von Mosbach), vorderster Prämolar. 
Ss =?P, 
S; Ivon an =) 1%, | Die Signaturen beziehen sich wohl auf Wüsts Tagebuch 
S, von Süßenborn =? P, 
— 46 — 
