Rh. etruscus von vorn nach hinten stark zusammengedrängt, während sie bei Rh. Mercki weit offen 
steht, auch bei anscheinend gleich tief abgekauten Zähnen. Es dürfte dieser letztgenannte Unterschied 
mit der mehr nach oben sich verbreiternden Form der Mercki-Molaren zusammenhängen, gegenüber den 
mehr prismatischen Zähnen des Rh. etruscus. Alles in allem stimmt das Mosbacher Milchgebiß t. 8 
f. 1a und 1b weit mehr mit Rh. Mercki überein, als mit Rh. etruscus. Es ist schade, daß SCHRÖDER 
von seinem Val d’Arno-Milchgebiß keine Abbildung bringt. Es wäre so viel leichter, einen Ueberblick 
zu gewinnen, als durch Beschreibung allein. 
Sicherlich richtig hat SCHRÖDER die Unterschiede seines sogenannten Etruscus, welches ich als 
Rh. Mercki var. brachycephala deute, vom Taubacher Mercki-Typus erkannt. Gerade hier an den Milch- 
zähnen lassen sich zwei Rassen, die altdiluviale und die jungquartäre (jenseits des Maximums der vor- 
letzten Vereisung in Norddeutschland stehend) vortrefflich unterscheiden. Ich begnüge mich mit dem 
Hinweis auf SCHRÖDERs Ausführungen pag. 39). 
Von phylogenetischer Bedeutung ist die Feststellung, daß das Milchgebiß auf t.8 f. 1a und 1b 
in vielen Punkten Aehnlichkeit hat mit Rh. etruscus (Val d’Arno) und von Rh. Mercki (Taubach) 
— abgesehen von den gemeinsamen Merkmalen, welche ich hervorhob — verschiedentlich abweicht. 
Uebrigens hebt SCHRÖDER hervor, daß das unvollständigere Milchgebiß von Mosbach, t.8f.2 6) 
betreffs des Verhaltens des Quertals und in anderen Punkten mehr dem Val d’Arno-Etruscus gleicht, 
als das von mir als Rh. Mercki gedeutete vollständigere Gebiß von Mosbach (SCHRÖDER pag. 40 u. 41). 
Oberes Milchgebiß. 
Maßtabelle, nach H. SCHRÖDER pag. 36 ergänzt und verbessert. 
Rh. Mercki Rh. etruseus 
Mosbach | Taubach Val Val Mosbach | Mosbach | Mauer 
d’Arno | d’Arno 
Länge des Gebisses an der Schmelzbasis außen 153 152 141 _ | -— | — 140 
„ von d! außen 31,5 Ob Er = te | = 26,5 
”„ „ d? „ 35 35 | 33,5 ame | 34 34 36 
2 a 42 ABU 236 38 43 
„ ”„ di ”„ 44 49 | 42 a == 42 48 
Breite von d! vorn 26 5 | 3 — = = 24 
»» 0% „ 41 41 30 34 34 36 
Bd, 50 a5| 2 40 44 42 43 
„nd „ 54 52 46 42 - — 1.4 
Höhe der Seite an d! 18 22 - | - | - | - | — 
de ee I 16 27 | | a 
” ” ” ”„ d’ 27 27 | — | — | — — | 2 
”„ „ „ „ di 32 39 } — | Co | — gan I — 
Die erste Beschreibung eines oberen Milchgebisses von Rh. Mercki schenkte uns BoyD DAwKINnS 
(Nat. Hist. Review. 1865. pag. 404—405. f. 1-5). Die letzte und ausführlichste verdanken wir 
SCHRÖDER. Sie bezieht sich auf ein Milchgebiß des Oberkiefers von Taubach. Ein d? des Göttinger 
Geologischen Instituts hat als größte Länge außen 57,5 mm, hintere Breite = 25, vordere Breite —= 48. 
Ein D? ist 42,5 mm lang und 40 mm breit. Ein rechter oberer d! ist 30 lang, 22 breit. Ein anderer 
1) „Die Differenz zwischen den beiden d! ist eine erhebliche: Sie besteht in dem Fehlen des Cingulums am Eingang 
des Quertals und eines deutlich entwickelten Parastelidions (Crista) bei Mercki, welch letztere Eigentümlichkeit diesen Zähnen 
in Verbindung mit der großen Weite des Haupttals und der Isoliertheit des Vorderhügels ein vollständig abweichendes Aus- 
sehen gewährt.“ 
4* 
= = 62* 
