25 26 | 27 | 28 | 29 | 30 
 nliricer Rh. — Rh. Mercki | etrusceus Aumeens Mercki 
Pakefild Mauer Mosbach | Süßenborn | Rahutz Taubach 
| | Koll. Repr. | 
M? Länge außen es 59,5 | 50 | .680 | 72? 
Breite vorn ? 54 | ca. 60 64 | 58 710 | 75 
31 | 32 33 34 35 | ss 1 en 
8 ZN Rh. leptorhinus DAWKINS nach SCHRÖDER, pag. 99 | Rh. megarhinus DAWKINS 
in Millimeter mer | 
Leyen | Iliord | Peckham | PDurdham | Bielbecks | Grays Thurrock? 
| Down | Farm | 
| | 
M? Länge außen 49,0) 57,2 | 49,5 | 53,3 | 55,9 63,5 | 53,3 
Breite vorn 59,2 93 | 58 | 6 | 66,5 74,9 | 67,1 
1 H. v. MEYER, Die diluvialen Rhinoceros-Arten. Palaeontographica. Bd. 11. pag. 270 unten. 
2 F. TouLA, Ueber Rh. Mercki in Oesterreich. 1. c. pag. 451. 
3 H. SCHRÖDER, Die Wirbeltierfauna des Mosbacher Sandes. pag. 143. 
4 Nach. H. v. MEYER, Diluviale Rhinoceros-Arten. Maße von TouLA ergänzt. 
5 Nach einem Gipsabguß (aus Berlin) von TOULA gemessen. 
6 nach Gipsabguß der Mauer-Zahnreihe gemessen vom Verf. 
7, 8, 9 Maße in ToULAs Arbeiten über Rhinoceros Hundsheimensis. 
10, 11 F. Tour, Diluviale Säugetierreste vom Gesprengberg/Kronstadt in Siebenbürgen. pag. 582. 
12, 13 Nach Originalen aus Taubach („Weimar“) in Göttingen gemessen. 
14 E. Wüst, Untersuchungen über das Pliocän und älteste Plistocän Thüringens. pag. 271. 
15—19 Maße in SCHRÖDERs Rhinoceros-Arbeit (1903). pag. 62. 
20 Nach einem Gipsabguß aus dem Mainzer Museum vom Verf. gemessen. Pm, (vorderster P)—M, — 257 mm. 
21 Nach TouLA (wie 11 und 12). 
22 Nach Wüsr (wie 14). 
23 Nach einem M, von Lauffen. Original im Naturalienkabinett in Stuttgart. 
24 Gebiß aus dem Sand von Mauer aus der Sammlung des Verf. 
25 Boyp DAwkıns, On the dentition of Rhinoceros etruscus FALc. Quart. Journ. of the Geol. Soc. 1868. 
pag. 207—218. und E. T. NEWToN, ]. c. t.8 f. 4. Maße nach einer Pause genommen. 
26 Nach dem vollständigen Oberkiefergebiß in der Geologischen Landesanstalt in Freiburg. 
27 SCHRÖDER, Säugetierfauna des Mosbacher Sandes. t. 7 f. 3a und 3b bzw. 1 und 2. 
28 Zahn von Eh. etruscus aus den Sanden von Süßenborn, Koll. REBLING. 
29 Zahn von Rabutz (Wüst Il. c.) Rh. Mercki JÄGER. 
30 Nach Wüst pag. 271. 29—30 sind Rhinoceros Mercki. 
31—37 Die Maße der oberen M? sind von SCHRÖDER (l. c. pag. 99). Nach Boyp DAwkINs zusammengestellt aus 
Natural History Review. Vol. 5. 1865; Quart. Journal. Vol. 23. 1867. 
Nur um 6 mm ist die obere Zahnreihe des Rh. Mercki var. brachycephala des prächtigen Schädels 
im Mainzer Museum von dem Rh. etruscus der gleichen Sammlung größer. P,—M,; mißt beim ersteren 
263 mm, beim letzteren 257 mm. So ist es ganz erklärlich, daß keine greifbaren Unterschiede aus den 
Zahnmaßen allein gewonnen werden können, um die beiden Arten zu unterscheiden. Immerhin ist der 
Breitenunterschied von über 1 cm bei nur 4 cm Längendifferenz beachtenswert, welcher zwischen Rh. 
Mercki und Rh. etruscus aus den Sanden von Mosbach an M? besteht (siehe die Maßtabelle). Auf die 
übrigen Unterschiede hat SCHRÖDER hingewiesen. Folgende Punkte sind unbedingt entscheidend für 
die Frage, ob Rh. Hundsheimensis zu Rh. Mercki var. brachycephala oder zu einer Form aus der Ver- 
wandtschaft des Rh. etruscus FALCONER zu ziehen ist — oder mit anderen Worten, ob zur Reihe des 
1) Clacton: 49,5 Länge des M, nach R. Owen, British fossil Mammals and Birds. pag. 373. f. 141, sogenanntes 
Rhinoceros leptorhinus; nach meiner Auffassung ein kleines Rh. Merecki, das jedoch nach dem Schädel nicht zu var. brachy- 
cephala gehört. Das fehlende Basalband und die Richtung des Sporns schließen Rh. etruscus aus. 
— 483 — 
