Zuge 
Metatarsus zu einem engen Gange ergänzt. Beim Reh sind die den Gang begrenzenden facetten- 
tragenden Knochenteile viel schärfer hervortretend und gestalten die dort vorhandene flache Rinne 
bereits zu einem tief ausgehöhlten Graben. 
Nicht minder bezeichnend sind die proximalen Gelenkflächen beschaffen. Bei Capreolus ist 
wieder eine tiefe Rinne bemerkbar, die, etwa der Grenze von Cuboid- und Navicularanteil des Knochens 
entlang laufend, sich so stark einsenkt, daß für das Cuboid ein ähnlicher, wenn auch niedrigerer, rück- 
wärts gerichteter Sporn entsteht, wie er stets am Hinterende des Naviculare vorhanden ist. Bei Capra 
fehlt ein solcher Sporn auf der inneren Flanke der genannten Rinne. Diese Spornbildung hat einen 
großen Einfluß auf die Form der Gelenkfläche für den Astragalus auf der Hinterseite des Knochens. 
Die Spornbildung beim Reh verhindert nämlich eine Verschmelzung mit der hinten-außen befind- 
lichen, bandartig die Astragalusfacette umschließenden Gelenkfläche für den Calcaneus, eine Verschmelzung, 
die bei Capra stattfinden kann und in allen mir vorliegenden Exemplaren tatsächlich sich vorfindet. 
Cuneiforme 3 liegt je einmal vor. Es bietet nichts Besonderes. 
Capra? Ovis? Capreolus caprea Bison priscus 
Größte quere Breite 21,5 22 20 33 
Größte Tiefe von vorn nach hinten 14,5 15 11,0 54 
Größte Höhe vorn 8,0 8 6,0 20 
Der Calcaneus von Capreolus zeichnet sich durch größere Schlankheit gegenüber dem von Capra 
aus. Dem Tuber fehlen die starken Wülste und Auftreibungen. Die Gelenkfläche für den Astragalus, den 
Malleolus (der Fibula) und für das Cubonaviculare sind beim Reh weniger in die Quere gedehnt, als 
dies für den gleichen Knochen bei Capra (wohl auch Bison) bezeichnend ist. Die Sehnenrinne auf der 
Hinterseite der Astragalusfacette wird bei Capreolus wieder viel schärfer umrandet durch einen ohr- 
förmigen Knochenkamm, der in seinem äußeren freien Rande in sich zurück- und eingebogen erscheint, 
während der analoge Vorsprung bei Capra nur einen Winkel von 90° um die Längsachse des 
Knochens bildet. 
Bison priscus Capra? Ovis? Capreolus caprea 
Calcaneus Hundsheim Jockgrim Hundsheim Hundsheim 
Größte Länge des Knochens 194 _ 86 77 (ca.) 
Länge auf der Unterseite vom Tuber zum 
Beginn der Cuvonavicular-Facette _ 125 68 64 
Malleolus der Fibula (Distalende) liest nur von Capra? Ovis? und von Bison priscus vor: 
Capra? Ovis®  Bison priscus 
Größte Höhe (oben-unten) 19 36 (vorn) 
Größte Tiefe (vorn-hinten) 18 51 
Größte Breite (links-rechts) 10 30 
Handwurzel. 
Von der proximalen Reihe sind das Scaphoid und das Lunare mehrfach bei Capra in meiner 
Privatsammlung erhalten. Das einzige Triquetrum ist beschädigt. Die proximale Reihe ist vollständig 
erhalten. 
Vergleicht man die einzelnen Handwurzelteile mit den analogen Knochen von Capreolus, so fällt 
die relativ größere Höhe der Carpalia und die Neigung zur Bildung rechtwinkliger Facetten hier be- 
sonders ins Auge. Auch sind die Carpalia bei Capreolus schmäler als bei Capra, wie wir das schon 
früher am Calcaneus gesehen haben. Die freien Hinterenden der Carpalia sind bei Capra einerseits 
und Capreolus andererseits recht verschieden geformt. 
— 502 — 
