52 
Vergleichen wir das Lunare von Capra und Oapreolus, so fällt außer den ganz allgemein 
gültigen Unterschieden der mehr kubischen Gestalt der Rehknochen und den schärferen Rändern 
der Seitenfacetten, die sich weniger ineinander schmiegen als bei Capra, die eigentümliche Form des bei 
Capra nach hinten-innen gerichteten Dornes auf, der bei Capreolus durchaus fehlt und durch einen 
schwach entwickelten abwärts gerichteten Wulst auf der der Vorderseite parallelen Abschrägung ersetzt 
wird. Die starke Entwicklung dieser Dornbildung bei Capra verursacht (wohl durch den Zug der 
hier austretenden Muskeln bedingt) eine Deformation der ganzen Hinteransicht des Knochens. Während 
diese nämlich bei Capreolus subquadratisch und höher als breit ist, so besteht sie bei Capra aus 
4 ungleichen, im Kreuz stehenden Höckern, bei stärkerer Breitenentwicklung als Höhe. Infolge dieser 
Besonderheit in der Ausbildung des Hinterendes des Lunare ist auch der hintere Abschnitt der proximalen 
Gelenkfläche bei Capreolus kürzer und symmetrischer gestaltet als bei Capra, wo die ganze Fläche nach 
hinten-innen verzerrt ist. 
Die Vorderfacette des Knochens ist in beiden Gattungen noch am wenigsten verschiedenartig, 
abgesehen von einem nach vorn-oben und außen gerichteten Fortsatz bei Capra, der die obere Gelenk- 
fläche für das Triquetrum auf seiner Außenseite trägt. Doch betrachten wir dann die innere Seiten- 
facette, so fällt uns ein tiefgreifender Unterschied in der Gestaltung der oberen (rundlichen) Facette 
für das Kahnbein auf. Diese Facette ist nämlich bei Capreolus keilförmig gestaltet (vorn breiter als 
hinten) und mit einem Eindruck (Einsattelung) in der Mitte versehen, während bei Capra die genannte 
Facette durch die oben erwähnte „scharfe, kurz abgesetzte Emporwölbung am Rande der inneren Seiten- 
facette“ des Scaphoids unterbrochen wird. Die hierdurch in zwei Teile gespaltene obere Scaphoid- 
facette bei Capra besteht aus einem rundlichen vorderen und einem sichelförmigen hinteren Abschnitt. 
Die unteren Teile dieser Facette gelenken gleichfalls mit dem Scaphoid, wobei sich wieder Unterschiede 
zeigen. Bei Capreolus reicht der untere Facettenteil bis an das hintere innere untere Eck des Knochens, 
und ist von dem am vorderen inneren unteren Eck befindlichen Facettenteil durch eine kurze Kante 
verbunden, während bei Capra der vordere Teil der inneren unteren Seitenfacette nur etwa 1/, der 
Seitenlänge nach rückwärts reicht und so ganz auf die vordere Hälfte des Knochens beschränkt ist. 
Die Gelenkverbindung zwischen Lunare und Triquetrum ist viel inniger bei Capra als bei 
Capreolus. Eine Zerrung wird dadurch fast verhindert, was für Capra, als ein Klettertier, von 
sroßer Wichtigkeit ist. Bei Capreolus ist die Bewegung des Fußgelenkes viel regelmäßiger, es handelt 
sich hier um ein Lauftier mit weniger ineinander verschränkten als fest aneinander gefügten kantigen 
Knochen, ähnlich den Quadern eines Gebäudes. 
Die vordere obere Facette für das Triquetrum ist groß mit überhängendem Unterrand, der sich 
bis auf die Hinterseite des Knochens verfolgen läßt. Die obere Facette ist vorn nach innen-unten, 
hinten nach oben und hinten gewendet. Bei Capreolus ist die Facette rund, mit zwei kleineren an- 
schließenden Facetten an der Vorderkante des Lunare sich herabziehend. Oben folgt auf die runde 
Facette eine horizontale Kante zwischen dem Gefäßteil des Knochens, der vorn-unten seinen Ausgang 
hat, und dem hinteren, oberen Außeneck. Die unteren Facettenteile für das Triquetrum sind bei Capra 
denen bei Öapreolus recht ähnlich. Sie bestehen aus einem horizontalen vorderen Abschnitt und einem 
helmartig nach rückwärts aufgewölben hinteren Teile, der bei Capra auf einer knotenförmigen Verdickung 
des hinteren unteren Außenecks aufsitzt. Bei Capreolus im Gegensatz zu Capra grenzt die beschriebene 
untere Triquetrumfacette längs einer scharfen Kante an die Facette der Unterseite, die bereits früher 
beschrieben wurde. 
