er ge 
Bekanntlich wird die distale Carpalienreihe nur von 2 Handwurzelknochen, dem Uneinatum 
(außen) und dem Magnum (innen), gebildet. So kommt es, daß die 3 proximalen Handwurzelknochen 
sich auf 2 distale verteilen müssen; dies geschieht nun so, daß der mittlere Knochen der oberen Reihe 
(Lunare) auf die inneren Abschnitte von Uneinatum und Magnum fällt, während die äußeren Hälften 
dieser Knochen vom Triquetrum und vom Scaphoid eingenommen werden. 
Beginnen wir mit dem äußeren Knochen der distalen Reihe, dem Uncinatum, so sehen wir eine 
große Uebereinstimmung im vorderen erhabenen Teile dieses Knochens bei Capra, Capreolus und Cervus. 
Die letzten beiden sind nur durch geringe Unterschiede in der Neigung des hinteren unteren Gelenkflächen- 
teiles für das Magnum, außer durch die Größe zu unterscheiden. Viel stärker weicht von den Cerviden 
Capra ab. Hier ist es namentlich der hintere niedrigere Abschnitt, der auch hier wieder viel stärker 
entwickelt ist, als bei Cervus. Zwischen die randlichen Facettenteile schiebt sich bei Capra eine rauhe 
Knochenmasse ein, ganz nach Art des dornartigen Fortsatzes am Hinterende des Lunare, während bei 
Oervus hier gerade ein Sattel erscheint. Außerdem ist der ganze hintere Abschnitt gleichsam vom 
hinteren unteren Fortsatz des Triquetrums nach unten und innen gedrückt, ein Verhalten, das ich bei 
Cervus gar nicht, bei Capreolus vielleicht angedeutet finde. So kommt es, daß die Berührungsflächen 
des Uneinatum mit dem Magnum beim Edelhirsch samt und sonders in einer Ebene liegen, während 
dies bei Capra nur für den vorderen und oberen, nicht aber für den hinteren Abschnitt gilt. Be- 
zeichnend ist ferner noch das Breitenverhältnis der auf das Triquetrum und auf das Lunare entfallenden 
Abschnitte der proximalen Facette. 
} Bison priscus Capra? Ovis? Capreolus caprea | Cervus elaphus 
Unecinatum 
Hundsheim 
Größte Breite 44 | 15[18 |ı6]17 | 155] 1612| 12 11312] 1 20,5 | 18 
„Tiefe 52 | 4 235 21 17 91654017 | 26 
„ Höhe 37 Ns le 11,5 | 1.5.13 2) 18 
Diagonaltiefe von Eckpunkt vorn oben | | | | | 
innen, nach dem Eckpunkt in der Mitte | 
hinten 3l 16,5 15 15 11 le 18 
(verteilt auf Vorder und Hinterabschnitt) 28 | 105 9.8) gras ro 9 
Quere Breite in der Mitte des Vorder- | 
abschnittes 27 | ee Sl X 6,%| 6,52] 10,5 
(verteilt auf Triquetrum und Lunarefacette) 16 | 8 ERS! | 7 5 4 4 7 
Eine sehr charakteristische Verschiedenheit besteht noch in der Form des Innenrandes der 
distalen Gelenkfläche. Bei Capreolus erscheint hier kurz hinter der vorderen Hälfte eine halbkreisförmige 
Nische, welche einem Nährgefäß den Eintritt zwischen Uncinatum und Magnum gestattet. Cervus elaphus 
weist die Scharte gleichfalls auf, doch ist sie hier im Jugendstadium, wie wohl auch beim Capra-Magnum 
weniger scharf hervortretend, da sich ihre Ränder mehr dem gesamten Innenrande anschmiegen. Bei 
Capra fehlt die Scharte durchgehend. Das Nährgefäß tritt ganz hinten am Hinterende der unteren 
(Haupt-)Facette ein, so daß der genannte Innenrand geschlossen bleibt. 
Das Magnum liegt mir nur von Capra vor, von Oervus elaphus ist es mir nur durch eine Hand- 
zeichnung bekannt, der rezentes Material aus dem Zoologischen Museum in München zu grunde liegt. 
Der wichtigste Unterschied ist der allgemeine Umriß des auf seiner distalen (glatten) Fläche 
aufruhenden Magnums. Während nämlich der Knochen bei Cervus elaphus subquadratisch mit rundem 
vorderen Außeneck geformt ist, so hat er bei Capra nahezu eine rhombische Gestalt. Die lange Diagonale 
Zur FE 
