einer Ebene statt. Außer diesen beiden Hornzapfen sind noch Teile des Jochbogens, der Maxillen mit 
den Zähnen und die Schädelbasis vorhanden, die auf ein zierliches, doch erwachsenes Weibchen schließen 
lassen. Die beiden Zahnreihen des Oberkiefers sind bis auf den 1. bzw. den 1. und 2. Prämolaren in 
guter Erhaltung vorhanden. Ich übergab die eine Reihe von Backzähnen sowie den Hornkern derselben 
Seite der Paläontologischen Sammlung des bayrischen Staates in München, so daß das Original der 
0. Stehlini jedem Forscher zugänglich ist. Sehr reichlich sind die Reste dieser Art auch im k. k. Hof- 
museum in Wien vertreten. Zunächst ist hervorzuheben, daß allein Hundsheim gefundenen Ziegen- 
reste zu weiblichen Tieren verschiedenen Alters oder zu jungen Böcken gehören, was auch M. SCHLOSSER 
(a. a. O. pag. 470) für die Steinbockfunde der Tischoferhöhle hervorhebt, da ja „die weiblichen Tiere 
den Raubtieren leichter zur Beute fielen, als die schweren starkbehörnten (und vorsichtigen) Böcke“. 
Das Bruchstück der Schädelbasis zeigt die für Capra typischen Merkmale. Es ist nämlich im 
Gegensatz zu Ovis am Vorderende der Hinterhauptceondylen, seitlich und vor dem Hinterhauptloch, eine 
starke Aufkrümmung der Condylenfläche zu einem quergestellten scharfen Knochenkamm!) zu bemerken, 
wie sich das in ähnlicher Weise bei Hirsch und Rind wiederfindet. Bei Schaf und Moschusochse ist 
von der gedachten Aufbiegung nichts zu bemerken. An ihre Stelle tritt nur eine Rauhigkeit, die aber 
auch hier von innen nach außen beiderseitig verläuft. Bubalus verhält sich hierin wie Bos; Alces ist 
wie Cervus beschaffen. Die Bildung des Basioceipitale ist bei unserem Fossil bis auf das geschilderte, 
für Capra allgemeingültige Merkmal recht verschieden von C. jemlaica. Denn obschon mir etwa 
gleichaltrige Ziegenskelette vorliegen, so ist doch an dem Hundsheimer Tier der erwähnte Knochen- 
vorsprung viel stärker entwickelt, als bei dieser Himalayaziege, was aber mit der geringeren Größe des 
Condylus dieser Form im Einklang stehen dürfte. Ein weiterer Unterschied, der das Hundsheimer Tier 
von Ü. jemlaica entfernt und neben (. hircus-aegagrus stellt, ist die schwache Entwicklung der zwischen 
Proc. paroceipitalis und Condylus gelegenen Grube bei C. Stehlini. Hier zeigt sich nämlich bei C. jem- 
laica, auch Ibex Cebennarum GERVAIS, eine scharfrandige tiefe Lücke am seitlichen Außenrande der 
Condylenfläche (bei dem mir vorliegenden Schädel von Ovis aries fehlt sie ganz), während bei dem 
Schädel der Hausziege und in ähnlichem Betrage an dem Hundsheimer Fossil die genannte Lücke kaum 
entwickelt ist; so gibt sich hierin eine Annäherung an Ovis zu erkennen, wo der Condylus schon soweit 
mit dem Paroceipitalfortsatze zu einer Masse verschmolzen ist, daß die oben erwähnte Grube nach 
vorwärts geradezu vom Condylusrand überwölbt wird. 
Ein linker Jochfortsatz des Schläfenbeins ist an dem genannten Schädelbruchstück 13 mm breit 
gegenüber 9 mm bei der rezenten C. jemlaica (Berlin A. 21,09). Hinsichtlich der Hörner besteht große 
Aehnlichkeit zwischen den Tharziegen und den Ziegen von Hundsheim (Taf. VI[XXXIV], Fig. 1b—f. 
Leider ist an keinem Stück von Hundsheim die Hornstellung sicher zu ermitteln. Nur an einem kleinen 
Fragment?) sieht man den gleichmäßig steilen Abfall des Hornes und des Stirnbeins, das von starken Luft- 
räumen aufgebläht ist. Da jedoch verschiedene Arten des Genus Capra diesen geraden Verlauf, ohne eine 
Knickung zwischen Horn und Stirn, aufweisen, so ist hieraus kein näherer Schluß auf die Species zu ziehen. 
Es könnte sowohl eine echte Capra, als auch Hemitragus vorliegen. Die Aehnlichkeit mit C. jemlaica 
ergibt sich auch für das mir von Herrn Dr. SreuLın in Basel übersandte Schädelfragment vom 
C&ou, das ich 1908 nebst einigen Resten von Hundsheim zu (. jemlaica gestellt habe. Hier sind 
die Stummel der beiden Hörner auf einem größeren Stück des Stirnbeines aufsitzend und der Beginn 
1) Vgl. Textfig. 1 u. 2 und Taf. VI [XXXIV], Fig. 2a. 2) Ebenda Fig. 5. 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe XV.) Bd., Heft 4/5. 8 
EI 66 
