58 
Hinterhauptbeines im ursprünglichen Zusammenhang erhalten. Von den Herren STEHLIN und 
und HArıKE dürfen wir weitere Aufschlüsse über das interessante Vorkommen erwarten. Der von 
RicHArD Owen in British fossil Mammals and Birds!) abgebildete sog. Ziegenschädel von Walton in 
Essex gleicht zwar in der Gestalt der Hörner einigermaßen dem Typus von Hundsheim, doch 
scheint die C6ouziege der C. Stehlini im Ansatz und Querschnitt des Hornes näher zu stehen. OWEN 
stellt das englische Cranium ebenso mit Unrecht zu (©. aegagrus, wie ich dies 1908 mit einem Teil der 
Hundsheimer Reste getan habe. Viel wahrscheinlicher scheint mir der „Ziegenschädel“ von Walton das 
Weibehen von einem Ovis Arkal?) zu sein. Capra aegagrus wird auch von WoLpxıcH (Reste dilu- 
vialer Faunen etc., a.a.O. t.1 f.11 u.12) aus Löß von Willendorf in Niederösterreich abgebildet. 
Der Hornkern ist seitlich viel zu stark zusammengedrückt, als daß er mit einer der Hundsheimer 
Hornkerne von Capra, geschweige denn mit Ibex verglichen werden könnte. Der Erhaltungszustand 
des Willendorfer Fossils sollte nachgeprüft werden, da in den oberen Lößschichten dieses Fundortes 
auch Ueberreste aus jüngerer Zeit vorkommen. Im Sommer 1908 sammelte ich hier den Metacarpus 
von Bos cf. brachyceros, der sich durch weißlichgelbe Farbe und hartes Knochengewebe leicht von 
diluvialen Knochen unterscheiden ließ. In neolithischen Schichten sind Ziegenhörner, wie das von 
WorpkıcH abgebildete, keine Seltenheit. 
Die Hornkerne. 
Capra (Hemitragus) Stehlini Taf. VI [XXXIV], Fig. 1b—#f, 5; Taf. VII [XXXV], Fig. 5, Textfig. 22, 
33, 26. Capra (Hemitragus) jemlaica Textfig. 15, 16, 17, 18,19, 24. Ovis (Ammotragus) Toulai Taf. VI 
[XXXIV], Fig. 1a; Taf. VII [XXXV], Fig. 6a, 6b. Ovis Polü Taf. VIII [XXXVI], Fig.5 u. Textfig. 37. 
Caprovis Savini Newton Taf. VIII [XXXVIJ, Fig. 1, 1a, 1b. Capra Pallası ebenda Fig. 2, 2a, 2b. 
Capra pyrenaica ebenda Fig. 3. 
Bei etwa 10 cm Länge des Hornkernes von Capra Stehlini (Taf. VI[XXXIV], Fig. 1d u. f.) sind 
seine Durchmesser in der Mitte und an der Wurzel 33 und 39 mm, in der Richtung vorn-hinten, und 
23—28 mm ebenda von links nach rechts. Fig. 1b ist ein äußerst flaches Hörnchen, das nur einer alten 
Ziege angehören kann und, wie unsere Textfig. 24 erkennen läßt, auch dem Hornkern der weiblichen €. jem- 
laica äußerst ähnlich ist. Es ist, in der Sehne gemessen, von der Wurzel zur Spitze nur etwa 90 mm lang 
und hat vorn eine messerscharfe Kante und eine flache Innenseite. Seine Durchmesser betragen unten 
34 mm (vorn-hinten) und 25 mm (links-rechts), in der Mitte ganz entsprechend 32 und 18 mm. Von der 
Mitte der Basis bis zur Spitze mißt der Hornkern d des ersten Individuums 84 mm. Der Basisquerschnitt 
zeigt die Maße 36 und 25 mm, der durch die Mitte gelegte Querschnitt: 33 und 22 mm. Die Hörner 
von jungen Böcken sind durch etwas größere quere Breite und durch stärkere Rundung ausgezeichnet. 
So zeigt Fig. 1c unserer Taf. VI [XXXIV] ein vorn abgerundetes, kurzes und breites Hörnchen, das nur 
einem jungen Bocke angehören kann. Die Aehnlichkeit in Form und Größe mit dem Thar vom 
Kuaripaß (Berlin A. 21, 09) ist ebenso treffend wie das Horn eines der Hundsheimer Weibchen mit 
dem Horn einer jungen Tharziege (Tübingen No. 1738) der Nörtınsschen Sammlung (Textfig. 24 u. 25) 
übereinstimmt. Einem alten Schaf dürfte die in Fig. 1a Taf. VI [XXXIV] dargestellte Hornspitze angehört 
haben. Sie ist wie Fig. 2b vorn gerundet; ihr Durchmesser, wohl der Hälfte der Länge entsprechend, mißt 
1) a.a. O. pag. 489—490; vgl. Taf. VII [XXXV], Fig. 4 in dieser Abhandlung. 
2) E. T. Newron, The Vertebrata of the Cromer Forest-bed. A. a. O.- 
— 510 — 
