zur Spitze läuft, und gerade hinter diesem sind zwei oder drei kleinere Kanäle. Die Länge des Horn- 
kernes maß entlang seiner größten Krümmung 19 cm, das Distalende ist abgebrochen. Im intakten 
Zustand an der Basis mißt er 196 mm und 1), Zoll vom abgebrochenen Ende entfernt 114 mm.“ 
„Mehrere weniger klar ausgesprochene Gruben sind auf dem tieferen vorderen Teile zu sehen. 
Die ganze Oberfläche ist rauh, aber dies ist mehr der Fall gegen die Basis, wo sie einen rauhen vor- 
springenden Rand bildet und den Hornkern scharf von dem glatten gleichsam gestielten Abschnitt des 
Frontale abhebt, auf das er sich stützt. Das abgebrochene Distalende entfaltet große Höhlungen im 
Innern, die jetzt mit harter Gesteinsmasse erfüllt sind. Das Frontale ist zwar gebrochen und zeigt so 
die weiten Frontalsinuse (die auch mit Matrix erfüllt sind), besitzt die gezähnelte Frontalnaht in 
guter Erhaltung, und ein Teil der Gehirnhöhle hat noch tiefe Eindrücke der Gehirnwindungen. Anderer- 
seits ist noch ein Teil der Orbita übrig. Der besonders glückliche Erhaltungszustand von so viel 
Frontale, insbesondere seines Mittelnahtrandes, setzt uns instand, die Richtung der Hörner zu ermitteln. 
Von der Stirn gesehen (Fig. 1) sieht man den Hornkern schief auf dem Schädel sitzen, seine Basis 
bildet einen Winkel von etwa 55° mit der Stirnnaht. Von der Basis krümmt er sich aufwärts, auswärts 
und rückwärts. Die Längsachse der Hornbasis steht fast in rechtem Winkel zur Stirnnaht, doch mit 
dem Außenende ein wenig rückwärts geneigt.“ 
„Der ganze Hornkern ist in sich selbst gedreht und bildet so eine Spirale in der Richtung ähnlich 
der, die man bei Ovis Uyprius sieht, d. h. die Spitzen sind nach ihrem Verlauf nach außen abwärts und, 
einwärts gerichtet. Doch bei diesem ‚Forestbed‘-Stück hat die in den 20 cm erhaltene Drehung nur 
etwa '/;, einer Umdrehung erreicht. Wäre der Schädel vollkommen, so müßten die zwei Hornkernbasen 
etwa 5 cm voneinander entfernt stehen .. .“ 
NEwTon zieht zum Vergleich eine Anzahl von Ovis-(Caprovis)-Arten heran und scheint der 
festen Meinung zu sein, daß hier Ovis und nicht Capra vorliegt. 
Derselben Auffassung scheint LYDEKKER!) zu sein. Ueber die genannte Form führt er das 
Folgende aus: „In Größe und allgemeiner Krümmung stimmt dieses Stück sehr nahe mit dem ent- 
sprechenden Schädelstück der armenischen Rasse des asiatischen Muflon überein, mit welcher das 
pleistocäne Wildschaf wahrscheinlich verwandt war. An dem fossilen Schädel ist die Hinterseite der 
Hornkernes durch eine Reihe tiefer Kanäle gekennzeichnet, die in der lebenden Form nicht zu bemerken 
sind. Der äußere Stirnwinkel ist außerdem viel weniger hervorragend; aber da dies ein Merkmal der 
eyprischen Muflons ist, so scheint es nicht von sehr großem Unterscheidungswerte zu sein.“ Diese 
Feststellung LYDEKKERS prüfte ich im Herbste 1907 im Museum für Naturkunde zu Berlin nach, wo 
ich die entgegenkommendste Unterstützung von Herrn Professor MATSCHIE erfuhr. Von Ovis orientalis 
fand sich ein männlicher Schädel aus Armenien vom Kara-Dagh bei Karaman (FLORSTEDT, S. G.). 
Durch seine tiefen Tränengruben bewies er unzweideutig seine Zugehörigkeit zu Ovis. Der Querschnitt 
des Hornes stimmte vollständig mit der Schilderung von BLasıus (Säugetiere. pag. 472) überein: „Das 
Horn ist deutlich dreikantig; die hintere Kante die schärfste, die äußere vordere die stumpfste.... .“ 
An dem Berliner Schädel maß ich die Sehnen zwischen den drei Eckpunkten des dreiseitigen Quer- 
schnittes als 6:6,5:7 cm entsprechend der inneren, äußeren und hinteren Facette.. An dem Berliner 
1) R. LYDEKKER, Wild oxen, sheep and goats of all lands. pag. 165. 
— 5l4 — 
