64 
sonderes Subgenus mit Namen T’rragammon zu errichten, das sich zwischen Capra und Ammotragus ein- 
schieben würde.“ So wird mit dem beigelegten Namen sie als eine Zwischenform bezeichnet, die 
mehr gegen Capra neigt, während die Ammotragus-Formen, von denen wir nur wenig wissen, Zwischen- 
formen sind, die mehr nach Ovis hinweisen. 
Die Bezahnung des Oberkiefers. 
Hemitragus Stehlini Taf. V [XXXIII], Fig. 6, 8, und Taf. VI [XXXIV], Fig. le; Ammo- 
tragus Toulai Taf. V [XXXII], Fig. 5, 9, u. Taf. VI[XXXIV], Fig. le und 7; Capra Künssbergi 
Textfig. 34. 
Die häufigsten Ueberreste der Ziege sind deren Zähne. Ihre Farbe ist gewöhnlich blendend 
weiß, dabei ist ihr Schmelz hart wie Elfenbein. Ihre oft beträchtlichen Maße stehen in einem gewissen 
Gegensatz zu den kleinen Hornkernen. Selbst wenn auch hier nach Analogie mit C. aegagrus') das 
Horn des Weibchens um ?/, gegen das des Bockes zurückgeblieben sein mag, so wird doch im Maximum 
das männliche Horn 30 em lang gewesen sein. Auch der von Owen abgebildete Schafschädel aus 
Mitteldiluvium von Walton hat auffallend kurze Hörner. Ganz anders verhalten sich da die Zähne. 
Sie sind an den Hundsheimer Gebissen der C. Stehlini ausnehmend stark und werden hierin wie auch 
in manchen anderen Punkten denen des Argalis ähnlich, was mich 1908 dazu bewog, einen Teil der 
Hundsheimer Gebisse auf diese Art zu beziehen. Die Zusammengehörigkeit der auffallend großen, 
als „Ovis“ bestimmten Zähne mit den kleinen, vorn zugeschäften Hornkernen ließ sich nicht erweisen. 
Die Ovis-ähnliche Form und Größe der Zähne ist ein hinreichender Grund dafür, die Existenz eines 
Wildschafes in der Hundsheimer Fauna anzunehmen. Es verdient bei der Beschreibung hervorgehoben 
zu werden, daß die abgebildeten Zähne von Hemitragus Stehlini die Merkmale von Capra im engeren 
Sinne (unter Ausschluß von Ibex) aufweisen und auch von Ovis in einigen Merkmalen abweichen. Das 
sind vor allem die bei Capra fehlenden, für Ovis und Ovibovinen aber sehr bezeichnenden Schmelzinseln 
im Quertale der oberen Molaren. Die Art ihres Zustandekommens hat FORSYTH MAJOR beschrieben und 
hierin grundlegende Unterschiede zwischen Schaf und Ziege nachgewiesen, die ich an den mir vor- 
liegenden Schädeln von Schaf und Ziege bestätigt finde. Es sei hier auf seine Ausführungen (l. e. pag. 41) 
hingewiesen. In dem einen Punkte kann ich dem gelehrten Forscher nicht beipflichten, daß nämlich bei 
Capra die Trennung des letzten unteren Molaren durch zwei quergestellte Schlitze, die bei einem auf 
t.5 f. 25 dargestellten M, von Ibex so deutlich hervortreten, stets tiefer sei als bei Ovis, oder mit anderen 
Worten, daß die Verschmelzung der Zahnhöcker bei Capra immer später erfolgte als bei Ovis. Eben 
hier scheint eine frühe Verschmelzung allerdings die Regel zu sein, aber es dürfte dort ein ähnlich 
frühes Verschmelzen, freilich ohne die Besonderheit der Inselbildung, durch Abschnürung des Haupt- 
tales gleichfalls vorkommen, wie gerade ein noch nicht angekauter M? aus Hundsheim beweist. Durch 
solche Ausnahmen werden die Beobachtungen F. MAayors nicht entkräftet, sondern erweitert, insofern 
als Ammotragus Toulai, wie auch C. Pallasi, zwischen Ziege und Schaf, wenn auch dem letzteren näher 
verwandt, zu stehen kommt. Von allen Oberkiefermolaren des A. Toulai kommt es nur bei einem 
einem abgekauten M! von 18 mm Stockhöhe zur Bildung einer runden Schmelzinsel, die ja bei Ovis die 
Regel ist, während ich bei C. jemlaica nur eine Schmelzschlinge im Zusammenhang mit dem vorderen 
Längstal erblicke. Es sind Unterschiede ganz anderer Art, welche Ibex hier ausschließen. Die Ab- 
1) FoRSYTH MAYoRr, Materiali ete. I. c. pag. 20. Nach Analogie mit Capra (Hemitragus) jemlaica sind jedoch für 
die zugehörigen Böcke keine 30 cm langen Hörner zu erwarten. 
— 516 — 
