Er 
wallisischen Steinbocks, der echten C. ibex L., und der Steinbock der zum Rhein abwässernden Alpen 
wird wieder anders ausgesehen haben und ähnlich, aber etwas verschieden, wird auch derjenige Steinbock 
gewesen sein, der in den Engadiner Alpen früher vielleicht vorhanden war. Auch das Hinterhaupt und 
die Zahnreihen scheinen mir sehr ähnlich, nur sind die Molaren viel stärker Agnd zeigen auch andere 
Proportionen; aber in dieser Beziehung sind sie kaukasischen Steinböcken sehr ähnlich.“ [Das Herrn 
Prof. MATSCHIE gesandte Material umfaßte auch Hornkerne und Gebißreihen der ©. (Hemitragus) 
Stehlini und des Ovis (Ammotragus) Toulai nov. sp., welche wir besonders mit C. cylindricornis ver- 
glichen haben.] Von den Oberkieferzähnen der Capra Künssbergi gab ich oben die Maße im Zusammen- 
hang mit den Oberkiefergebissen der übrigen Hundsheimer Ziegen und Schafe. Hier verweise ich 
auf Textfig. 33 u. 34, die uns die Außenflächen der Molaren von zwei nahe verwandten Formen (wohl 
bärtigen Wildziegen, sog. Steinböcken) erkennen lassen, nämlich von Capra Künssbergi und von Capra 
(? Ibex) Cebennarum oder einer anderen, dem Pyrenäen-„Steinbock“ näher stehenden Art aus dem süd- 
westlichen Frankreich. Daß jedoch auch wirkliche Ibex-Reste in Hundsheim vorkommen und zwar 
in dem Erhaltungszustande der größten Rassen des Ursus arctos, einem glazialen Horizont entsprechend, 
davon konnte ich mich überzeugen an einem Metatarsus von typischer, breiter Ibex-Form von 
schwärzlichgrauer Farbe und Proportionen, welche ihn unmittelbar mit dem fossilen Steinbock des 
„Hohlefels“ bei Hütten? (Naturalienkabinett in Stuttgart, Koll. O. FraAs?) in Beziehung bringen. 
Vom gleichen schwäbisch-bayrischen Steinbock, ich möchte ihn geradezu als Donausteinbock bezeichnen, 
liegt in Stuttgart ein Unterkieferast, der gleichfalls weitgehende Uebereinstimmung aufweist mit einem 
braunschwarzen Unterkiefer aus der Hundsheimer Höhle (Textfig. 28). Er dürfte zu dem gleich gefärbten 
Metatarsus von Ibex'") gehören. 1908 neigte ich dazu, diesen Unterkiefer zu Capra jemlaica zu stellen, 
muß ihn aber jetzt mit dem niederösterreichisch-mährischen Steinbock Ibex priscus WOLD&ICcH identi- 
fizieren, welcher nach Westen hin in den Donau-Steinbock des Bayrischen Waldes und der 
schwäbischen Alb hinüberleitet. Das Gebiß der Hundsheimer Ibex-Form ist nur durch ein rechtes 
Mandibelbruchstück belegt mit P,—M;. Ich bringe es mit einigen verwandten Arten in Vergleich. 
©. sinaitica I. cf. priseus C. Sewertzowi I. fossilis C. jemlaica 
v. FRITSCH,pag.23 Hundsheim, ad. Kaukasus, juv. Hohlefels, ad. Himalaya, ad. 
P, Länge 9 9,5 8,5 _ 9 
Breite _ 6,8 7 _ 7 
M, Länge 11—13 13 10,5 1) 13 
Breite E= 8,5—8 8—7 15 8 
M, Länge 14,5 16 15 12,5 16 
Breite _ 9-9 9—9 85 9 
M, Länge 23 22,5 24 22,5 22 
Breite — 5—9—9 6—8—9 90 8 
Diese Tabelle gibt eine Bestätigung des von M. SCHLOSSER (l. c.) hervorgehobenen Unter- 
scheidungsmerkmals zwischen Ziegen und Steinböcken: es ist die relativ größere Länge des letzten 
Molaren gegenüber den davorstehenden Zähnen bei Ibex gegenüber Capra. C. sinaitica und mehr noch 
C. jemlaica sind als Vertreter des Ziegengeschlechts mit kleinerem M, versehen als Ibev vom Kau- 
kasus und vom Hohlefels in Schwaben (Material in Stuttgart). Merkwürdigerweise stimmt die 
Hundsheimer Mandibel fast mit C. jemlaica überein, weshalb ich diesen Unterkiefer 1908 nebst einigen Horn- 
resten zu C. jemlaica gestellt habe. C. Sewertzowi ist noch weit Ibex-ähnlicher als „Ibex cf. priscus“. 
Es ist bemerkenswert, daß neben der so häufig in Hundsheim vorkommenden C. Stehlini in 
1) Textfig. 13. 
10* 
— 57 — 68* 
