EIER 
Dieser letzten Zusammenstellung habe ich ein wichtiges Steppentier beizufügen, den Rest eines 
Wildschafes, den ich 1908 in meiner Fauna von Hundsheim pag. 218 mit folgenden Worten erwähnte: 
„In der Sammlung des Geologischen Instituts in Halle a. S. wird ein linkes Horn eines weiblichen 
Wildschafes aufbewahrt, das laut Etikett von Mosbach stammt (zusammen mit einigen anderen typischen 
Stücken des Fundortes). Ich untersuchte den Rest im Zoologischen Museum in Berlin und fand ihn 
einem weiblichen Ovis Arkal aus Transkaspien äußerst ähnlich, wenn schon nicht ganz gleich.“ Jener 
Hornzapfen ist wenig gebogen, seine Spitze fehlt, doch läßt sich eine mittlere Länge von 10 cm ab- 
schätzen. Die gleiche Länge hat der mir vorliegende Hornkern des transkaspischen Schafes. Was 
zunächst unseren Hornzapfen ohne weiteres von (apra unterscheidet, das ist die spongiöse Knochen- 
substanz im Innern des Zapfens. Bei Capra inklusive Ibex ist das Gewebe grobzellig. Ferner fehlt 
bei dem Fossil die für Capra bezeichnende scharfe Kante auf der Vorderseite des Zapfens. Eine 
Kante tritt jedoch genau wie bei Ovis arcal auf der Hinterseite des Hornkernes auf, während die Vorder- 
seite gerundet ist. Die Innenseite ist wieder in der gleichen Weise wie bei der lebenden Art etwas 
flacher als die Außenseite. Der Basisquerschnitt hat bei dem Fossil den Durchmesser 40 mm in der 
Richtung vorn-hinten. Der dazu senkrechte Durchmesser beträgt 24 mm. Die entsprechenden Durch- 
messer bei der lebenden Form sind etwa !/, cm weniger, das heißt 35 und 20 mm. Dieser weibliche 
Hornzapfen aus Mosbach kann nicht zu Caprovis Savini NEWTON gehören, weil diese Form des 
Norfolk-Forestbeds mit Capra Pallasi des Kaukasus nahe verwandt ist, wie ich an dieser Stelle 
gezeigt habe. (Vgl. Textfig. 44.) 
Ovis sp. indet. 
In meiner ersten Mitteilung über die Fauna von Hundsheim gab ich Ovis cf. ammon an. 
Bei genauer Betrachtung zeigt es sich, daß höchstens die Spitze eines weiblichen Hornes hierher 
gehören kann, während die meisten Reste von Schafen in Hundsheim auf Ammotragus Toulai zu be- 
ziehen sind. Seit jedoch Kormos!) in Ungarn ein großes Wildschaf entdeckt hat, glaube ich, daß 
in Hundsheim gleichfalls diese Form vertreten ist. 
In der geologischen Landesanstalt zu Budapest sah ich im September 1913 typische Ovis-Zähne, 
welche in ihren starken Dimensionen alle Ammotragus-Zähne von Hundsheim übertreffen. Daneben 
sind noch kleinere Ziegen- oder Ammotragus-Zähne vorhanden wie in Hundsheim. Besonders ein 
oberer M, zeichnet sich durch große Breite und relative Niedrigkeit aus. Diese Zähne stammen von 
Puspök-Fürdö und fanden sich in einer Höhlenfüllung mit Resten einer entschieden älteren Fauna, 
als wie es die von Hundsheim ist. Hat Hundsheim ein mitteldiluviales Alter, so entspricht die 
Fauna von Puspök-Fürdö jener des Cromer Forestbeds und der von Mosbach und Mauer in 
ihren tiefsten Schichten. In Puspök-Fürdö fand sich sogar Antilope Jägeri RÜTIMEYER, die mir 
vom Forestbed (British Museum, Savın-Colleetion) und aus den schwäbischen Bohnerzen bekannt ist. 
Mosbacher Fauna in Parallele stellt mit der von Mauer und von Jockgrim, teilte ich an gleicher Stelle mit im 32. Heft. 
IV. Folge. 1911 (erschienen 1912). Pag. 114/115 gab ich die wenigstens 35 Säugetierarten umfassende Liste und auf pag. 108/109 
die oben wiedergegebene Beschreibung des Wildschafes. 
1) Am 7. Dez. 1912 schrieb mir Dr. Tu. KoRMos aus Budapest: „.... Ich habe tatsächlich auch ein großes, prä- 
glaziales Wildschaf in Südungarn entdeckt und besitze davon ziemlich viel. Es übertrifft an Größe alle lebenden Wild- 
schafe. ....“ Einer baldigen Bearbeitung der interessanten Reste von seiten ihres Entdeckers dürfen wir entgegensehen. 
— 532 — 
