u ra 
trächtlich geringer als die des Bisons. Die vollständigsten Reste wurden auch hier von Herrn Hofrat 
TouLA ausgegraben. Sie sind, soweit sie zu einem Tier gehören, auf einer schwarz gestrichenen Holz- 
tafel montiert und können nur an Ort und Stelle untersucht werden, da ein Transport nicht ratsam 
erscheint. Deshalb sind die Wıener Skelettreste in diese Untersuchung nicht mitaufgenommen worden, 
zumal da ich 1908 recht gute Stücke dieser Art mit den Besitzern des Hundsheimer Steinbruches zu- 
tage fördern konnte. Auf sie gründet sich im wesentlichen diese Beschreibung. Der besondere Wert 
dieser Stücke besteht darin, daß dieselben zumeist einem einzigen Individuum angehören. Es sind das 
Reste der Vorder- und Hinterextremität, die bis auf das fehlende Femur recht vollständig sind und 
durch meist gute Erhaltung sich auszeichnen. Die Fundschicht ist eine verlehmte Lage in den mittleren 
Teufen des Höhlenspaltes, wo ich auch gute Stücke von C©. Stehlini, Cervus elaphus, Rhinoceros Hunds- 
heimensis und Machairodus latidens gefunden habe. 
In der weiter unten folgenden Maßtabelle habe ich nach H. v. MEYERs Vorgang Messungen an 
Bison-Schädeln aus älterem und jüngerem Quartär nebeneinander gestellt. Die altquartäre Formen- 
reihe faßte ich unter dem Namen Bison Schoetensacki nov. subsp. zusammen. In Bezugnahme auf eine 
Arbeit von M. HILZHEIMER!) führte ich im Neuen Jahrbuch für Mineralogie ete. 1910. Bd. 2. Heft 1. 
pag. 133 folgendes aus: „Leider wird auf SCHÖTENsACKs Bemerkungen über den Bison von Mauer (aus: 
Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis. pag. 14—15) kaum eingegangen. Verf. bezeichnet diese 
interessante Form einfach als Bison bonasus, trotz der Verschiedenheit in den Schmelzschlingen der 
oberen Molaren. Diese sind so stark geschwungen wie bei Bos primigenius (und dem sogenannten 
„Leptobos“ E. Wüst von Süßenborn), während der Kontur bei jungdiluvialen und rezenten Bisonten 
(inkl. Bison bonasus) viel einfacher gestaltet ist. Die Hörner sind bei den Bisonten von Mauer und 
Mosbach nie sehr groß, was jedoch auch sonst vorkommt. (Auf ihre, vom jungdiluvialen Bison priscus 
typisch verschiedene Form weise ich jetzt erst hin an der Hand von Fig. 1, 2, 3,4, 6 Taf. IV [XXXII].) 
Die durchschnittlichen Maße der Glieder sind schwächer als bei den jungdiluvialen Formen. Namentlich 
die Metapodien fallen durch ihre an Bos primigenius erinnernde Schlankheit auf. Ich schlage darum 
die Bezeichnung Bison Schoetensacki vor.“ 
Die neue Form entbehrt, wie unten des näheren erörtert wird, keineswegs der geologischen 
Selbständigkeit, da sie an Ablagerungen aus prä- und frühglazialer Zeit geknüpft ist. Ihr vom Süden 
Rußlands bis nach der Ostküste Englands reichendes Verbreitungsgebiet deckt sich mit dem des Trogon- 
therium Ouvieri, Myogale moschata bzw. pyrenaica, C. cylindricornis — Caprovis Savini, Elephas meri- 
dionalis trogontheri PoHLIG und manchen anderen Formen. Bison Schoetensacki ist als die Ahnform 
der mittel- und jungdiluvialen auch der rezenten Bison-Formen unseres Kontinents anzusehen. Wie 
sich der Uebergang der Formen ineinander vollzieht, bleibt künftigen Untersuchungen vorbehalten. 
Hierbei werden die Materialien aus den älteren Hochterrassenschottern von Steinheim a.d.Murr in 
Württemberg und die aus den unteren Ziegelerden des Themsetales gewonnenen Reste eine besondere 
Rolle spielen, wie auch die ebenda vorkommenden ältesten Höhlenbären (Ursus spelaeus), die sich in 
analoger Weise von Ursus Deningeri ableiten. 
(Schädel- und Hornmaße siehe Tabelle auf S. 84 [536] und S. 85 [537].) 
1) M. HILZHEIMER, Wisent und Ur im K. Naturalienkabinett zu Stuttgart. Jahresh. d. Vereins f. vaterl. Naturk. 
in Württ. Bd. 65. 1909. pag. 241—269. 
a 
