= eß) 
ich nicht zur Schoetensacki-Rasse stellen, da sie hierfür viel zu schwer sind. Sie dürften sich viel eher 
der Hundsheimer Form nähern. Hingegen dürfte der von QUENSTEDT im Handbuch der Petrefakten- 
kunde t. 7 f. 3 (spiegelbildlich) dargestellte Molar von „Ochs“ aus dem Bohnerz von Salmendingen 
einem altdiluvialen Bisonten der Rasse von Mauer möglicherweise angehören. 
Von Zähnen des Bison Schoetensacki bringe ich einige obere Molaren von Mauer und 2 von 
Mosbach zur Abbildung. Einer derselben ist ein M, des linken Oberkiefers. Seine „Marken“ sind 
auffallend stark gefaltet, wodurch er an Bos primigenius erinnert (vgl. Taf. IV [XXXII], Fig. 5, M, links 
oben, aus Mosbach, Darmstadt). Doch ist sein äußeres Schmelzblatt lange nicht so stark gefaltet, 
wie dies für Bos primigenius die Regel ist. Der zwischen den Flügeln der adlerförmigen Marke befind- 
liche, eingesenkte, also einwärts gebogene Teil der Adlermarke bildet mit den Mittelpfeilern der vorderen 
oder hinteren Hälfte des äußeren Schmelzblattes nicht die für Bos primigenius geforderten Dentin- 
zylinder von kreisförmigem Querschnitt, sondern einen solchen Querschnitt, der aus zwei verschieden 
stark gekrümmten Halbzylindern besteht, von denen der kleinere und schwächer gekrümmte bei Bison 
immer dem äußeren Schmelzblatt angehört. Der Querschnitt dieser Bildungen, welche stets einem kon- 
zentrisch gebauten Dentinsäulchen mit unvollkommener Schmelzumhüllung entsprechen, erinnert sehr an 
die Querschnitte der Hornkerne von Bos primigenius und Bison priscus, insofern als bei Bos primi- 
genius der Hornquerschnitt meist kreisrund, bei Bison aber häufig einseitig elliptisch ist. Typische Bos 
primigenius-Zähne, die das erwähnte Merkmal sehr schön zeigen, bildet JÄGER als Zähne vom „Ochs“ 
aus dem Stuttgarter Tal ab (t. 19 f. 17 u. 22). 
Wenden wir uns nochmals den Unterschieden zu, die zwischen Bison Schoetensacki und Bison 
priscus bestehen. Eine an Bos primigenius erinnernde starke Wellung, zumal des äußeren Schmelz- 
blattes, ist für Bison Schoetensacki festzustellen im Vergleich zu Bison priscus. Hiervon geben unsere 
Figuren 5, 6, 7 und 8 einen Begriff, wenn wir sie mit Fig. 9 (Taf. IV [XXXII]) vergleichen. 
Das Nähere wurde oben schon ausgeführt. Betrachten wir die Außenansicht dieser Zähne, so 
springt der Unterschied sofort in die Augen. Auf Taf. V [XXXIII], Fig. 13 sehen wir denselben Zahn 
von Bison priscus, der auf der vorherigen Tafel als Fig. 9 abgebildet wurde, von außen. Harte gerade, 
scharf geknickte, doch wenig gewellte Schmelzpfeiler verleihen dem Zahn ein geradezu nagetierzahn- 
ähnliches Gepräge. Alles parallele Linien, keine weichen Formen, wie diese für Bos primigenius so be- 
zeichnend sind, von dem ich auf Taf. IV [XXXII], Fig. 10 und Taf. V [XXXIII], Fig. 4 einen Zahn 
aus dem Mousterien-Niveau von Le V&sinet abbilde. Bison Schoetensacki verhält sich fast ähnlicher dem 
Bos primigenius als dem Bison priscus. Namentlich wage ich das für den oberen Molaren aus Mauer 
Fig. 3, Taf. V [XXXIII], zu behaupten, während der Mosbacher Zahn, ebenda Fig. 2, schon Bison 
priscus ähnlicher ist durch sein schwächer gewelltes äußeres Schmelzblatt. Dennoch steht er’ Bison 
Schoetensacki näher als Bison priscus, denn er ist relativ niederkronig, während die Bison-Zähne aus 
jungem Quartär hochkronig sind und nur durch ihren nagetierzahn-ähnlichen Habitus die Anpassung an 
das Leben in freier Lößsteppe deutlich bekunden. Sie sind die treuen Begleiter des Equus germanicus, 
welches wir ja auch in Deutsch-Altenburg neben Tieren der Hundsheimer Fauna feststellen 
konnten. 
Einen weiteren oberen Molaren von Bison Schoetensacki aus Mauer bringe ich zur Darstellung 
auf Taf. VI[XXXIV] als Fig. 9. Die kompakte Form des Zahnes, die gut in der Aufsicht in die Er- 
scheinung tritt, unterscheidet ihn sofort als Bisonten von dem flatterig gebauten Zahn eines Bos primi- 
genius aus der Schotterterrasse zu Steinheim a. d. Murr, der links vom erstgenannten als Fig. 8 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe XVI.) Bd., Heft 4/5. 12 
— 54 — 70 
