Se, Oi zer 
an Höhe nicht viel den Hinterhauptskamm überragen, der, ebenfalls von vorn gesehen, eine verlängerte 
Gestalt hat. Diese Hörnerform und die des Hinterhauptskammes unterscheidet unseren Schädel von 
vielen, von denen weiter unten die Rede sein wird und bei denen die Hörner sich mehr von Anfang 
an zur Seite richten, sich dann plötzlich erheben und beträchtlich mit ihren Enden die Gerade über- 
schreiten, welche durch den Hinterhauptskamm gelegt ist, oder sie nicht berühren und sich fast horizontal 
richten. Folgendes sind die Maße dieses Schädels: 
Breite der Stirn zwischen den Basen der Hörner 32 cm 
Länge des Hornes auf der geraden Linie, entlang der Vorderseite 21 
Höhe des Hinterhauptes vom Oberrande bis zum Hinterhauptloch 115 
Das Hinterhaupt ist hinten gerundet. Das Basoceiput mit den Vorsprüngen zur Insertion der 
Muskeln ist stärker entwickelt als in dem Vergleichsschädel des Bison und als bei dem, den H. v. MEYER 
t. 8 f. 2 abbildet. Von diesem (er entstammt dem Rhein, Frankfurt; ist also wohl mit unserer Ab- 
bildung ident) unterscheidet er sich ferner durch die kürzeren Hörner, verglichen mit der Breite 
der Stirn. Unser Schädel muß einem kräftigen, schon betagten Tiere angehört haben, dessen Knochen- 
nähte nur wenig sichtbar sind. Er ist uns von Interesse, da er in älteren Ablagerungen gefunden 
wurde als die anderen Bisonten. Er gleicht am meisten dem Bison latifrons TouTkovskyY (Ann. 
g&olog. de la Russie. T. 6. 1903) durch seine kurzen, wenig erhobenen Hörner, wie auch durch die 
Länge des Hinterhauptes.“ 
Nach den kurzen Andeutungen, die PavLow (l. c.) pag. 69 von piemontesischen Bisonten 
[Auerochs Borsox!)] macht, so scheinen diese Schädel der Schoetensacki-Form recht unähnlich zu sein. 
Sie haben kleine, kurze Hörner, die Stirn außerordentlich gewölbt und sehr breit (40 und 42 cm). Der 
Schädel (f. 4 bei Borson) soll eine große Aehnlichkeit mit Bison oceidentalis Lucas (l. e. t. 66) haben. 
Zwei davon werden im Museum von Turin aufbewahrt. 
Extremitätenknochen 
sind in Hundsheim besonders reichlich vertreten. Die fast vollständigen Reste der Vorder- und 
Hinterextremitäten (ohne Femur) sind Bestandteile meiner Privatsammlung. Sie wurden alle vermessen, 
doch sind ihre Maße, namentlich der Fußknochen, an verschiedenen Stellen dieser Arbeit, größtenteils zu- 
sammen mit Maßen der Capra Stehlini wiedergegeben worden. Andere Maße, die sich auf Humerus, Radius, 
Ulna, Tibia, Metacarpus und Metatarsus beziehen, sollen im folgenden mitgeteilt werden. Es zeigt sich 
stets, daß der Bison von Hundsheim außerordentliche Dimensionen erreicht, wodurch er ohne weiteres 
von den altdiluvialen Rassen zu unterscheiden und neben Bison priscus H. v. MEYER zu stellen ist. 
An Extremitätenknochen wurde ein Radius von Mosbach — neben einem solchen aus Hunds- 
heim — für die Reproduktion ausgewählt, außerdem ein Metacarpus und ein Metatarsus von Mos- 
bach neben den gleichen Knochen aus Hundsheim. Vgl. Taf. III [XXXI], Fig. 6 u. 7 (Radius), 
Taf. IX [XXXVII], Fig. 1 (Metatarsus) und Textfig. 45 und 46 (Metacarpus). 
Humerus. Die Maße der Trochleaabschnitte am Humerus haben nach TscHErskı keine 
diagnostische Bedeutung. 
1) Borson, Sur quelques ossem. fossiles de Piemont. pag. 99. Mem. Acad. Reale de Turino. 1833. t. 2. f. 3 u. 4. 
12* 
ER 70 
